В обсуждении статьи о парфюмах, Вариант написал следующее.
Можно было бы, конечно, сказать: "Да, пора!" и вдобавок еще утвердительно покачать головой. Правда, есть одно, но большое "но" - не с кем мне переходить к практике! Если только не следовать формуле "Неважно с кем идти на свидание. Лишь бы идти!"
Я, действительно, за то время, что веду блог, всего 1 раз ходила на свидание. Все остальные знакомства и переписки пока заканчиваются ничем. Но давайте рассмотрим те категории мужчин, с которыми я могу относительно быстро договориться именно о свидании.
1. Мужчины намного старше. Меня всегда бесили, а сейчас бесят вдвойне мужчины, которые считают, что вполне могут рассчитывать на молодую относительно себя женщину. Причем, мужчины среднестатистические - без денег, мозгов и внешности. Получая очередное сообщение от мужчины на 10-15-20 лет старше, я с трудом сдерживаю себя, чтобы не нахамить и не "ткнуть" конкретно в возраст. Не хочу сейчас снова топтаться на хайповой теме, но писать 20-летней, когда тебе 40 лет - это одно, а писать 45-летней, когда тебе 65 лет - это совсем другое. Я считаю, что мужская философия, что им все доступно в любом возрасте, служит им плохую службу.
2. Непривлекательные внешне. Эти мужчины знают о своей непривлекательности и невостребованности и ведут себя иначе, чем мужчины хотя бы с обычной внешностью. Они с порога пытаются завлечь чем-то материальным и максимально быстро сблизиться. Т.е. пытаются купить или быстро выяснить выгорит у них хоть что-то или нет. У меня пунктик на внешности. Она мне должна либо нравиться, либо мужчина должен чем-то перебивать впечатление от внешности.
3. Ищущие только секс. Я хоть и заинтересована в хорошем любовнике, но все же не готова встречаться только в постели и прощаться там же. Мне хочется проводить время вместе и вне постели. И я таких не рассматриваю из-за несовпадения целей. Тут не подходит мужская философия "начнем спать вместе, а там видно будет". Нет у мужчин философии "начну с ней строить отношения, а там видно будет"😁
4. Пигмалионы, ищущие свою Галатею. Вы уже все знаете мое отношение к зожникам и качкам. Мне один деятель уже не первый раз пишет. Ему, видимо, нравится мое лицо и не нравится фигура. И мы каждый раз дальше темы спорта не двигаемся. Ну, найди ты себе сразу смазливую, но с нужной тебе фигурой! Нет, надо мою подвести под свои стандарты😤Вот меня очень часто задевает какая-то конкретная деталь во внешности мужчины, и я сразу закрываю такой профиль. Начни отношения с таким мужчиной, и в плохую минуту тебя будет до бешенства доводить форма носа, выражение лица или косолапость фигуры.
5. Невоспитанные хамы. Причем, я затрудняюсь ответить понимают ли они это сами или нет. Я из своего социального круга сразу вижу тех, кто из социального круга ниже. Но не факт, что в обратную сторону также работает.
6. Чудики. Знаете, такие мужчины со странностями. Их видно уже по переписке. Сразу возникает мысль: "Ой, нет. Я, наверное, пойду!" Сюда же я отношу и идеалистов.
Мне тут подписчик в дискуссии о статусных мужчинах и среднестатистических помог понять, какая именно мне нужна категория . Я прямо приведу вам дословно, как я это сформулировала:
Например, среднестатистический мужчина с какой-нибудь изюминкой или, скажем, дополнительной опцией или функцией (харизма, интеллект, умение заботиться, умение договариваться и т.д.). Наличие харизмы или интеллекта не делает мужчину статусным, но уже выгодно отличает от среднестатистического.
Я сформулировала, но сама этого даже не заметила. Я-то металась между тем, что статусные не по зубам, а среднестатистические не интересны. А подписчик возьми и скажи: "Так, вот же тебе кто нужен!" Юрий, пользуясь случаем, выражаю вам благодарность еще раз!
Так вот такой мужчина за последние пару месяцев был всего один. Он сам мне написал, и у нас завязалась перспективная переписка. Особенно, когда выяснилось, что он любит и ценит творческих людей, а на вопрос о своем хобби я ответила честно. Он пару-тройку раз вскользь сказал, что хотел бы прочесть что-нибудь. Потом впрямую попросил главу. Отправила. Прочитал. Мы к тому времени перешли в телеграмм, т.к. на сайте он почти не появляется. Договорились, что я пришлю несколько глав без прерывания сюжета. Я прислала. И вот больше месяца молчок. И я молчу. А что тут сделаешь? Спрашивать, чего пропал - это в лучшем случае получить односложный ответ и потом снова пропадание. Ведь, если не пишет - значит, есть причина. И от вопроса она никуда не денется. Сыграть якобы "тоньше" и спросить прочитал ли текст - еще более бессмысленно. У меня правило: никого не искать в качестве читателей, а если таковые нашлись по своему желанию - не просить оценку; лучше выдать конструктивную критику. Если бы он прочитал и считал нужным что-то сказать, то сказал бы. Спрашивать об этом - это заставлять врать и выдавать "правильный" ожидаемый ответ. Вот с ним бы я на свидание сходила, хотя далеко не красавец. Но, увы, пропал. И в телеграмме стабильно стоит статус "недавно был" и больше никакой информации.
И опять вернусь к мысли, что, мол, на сайте ловить нечего - надо искать в реальной жизни. В реальной жизни у меня все тоже самое. Не первый год претендует на роль любовника мужчина старше на 20 лет. И на том же сайте меня увидел один из относительно недавних сотрудников. Я его тоже просмотрела. Столкнувшись после этого в дверях предприятия, я увидела с его стороны очень заинтересованный взгляд. Он проходит по 2 пункту - непривлекательные внешне😏
Вариант, так с кем переходить к практике?