Суд подтвердил нарушение заказчиком антимонопольного законодательства

Ранее Красноярское УФАС России провело проверку по обращениям и материалам, которые предоставили прокуратура города Красноярска и депутат Законодательного Собрания края Илья Зайцев. Антимонопольный орган признал, что МП «САТП» (далее – предприятие) ограничило конкуренцию при содержании и ремонте городских дорог.

Красноярское УФАС установило, что работы по ремонту автомобильных дорого по двум муниципальным контрактам подрядчик МП «САТП» не осуществлял. Работы были переданы ООО «ПромСтрой» по договорам субподряда по тем же ценам, что и в муниципальных контрактах.

Компании заключили договоры субподряда на основании подпункта Положения «О порядке проведения закупок товаров, работ, услуг» для нужд МП САТП» (далее –Положение). Этот пункт позволял предприятию самостоятельно выбирать подрядчиков для выполнения работ без проведения торгов.

Антимонопольный орган признал включение этого подпункта в Положение о закупках нарушением со стороны предприятия и выдал МП «САТП» предписание с требованием об исключении данного подпункта из Положения.

Муниципальное предприятие исполнило предписание, однако не согласилось с выводами антимонопольного органа и обратилось с заявлением о признании данных решения и предписания недействительными в Арбитражный суд Красноярского края.

Суд отказал МП «САТП» в удовлетворении требований и поддержал позицию Красноярского УФАС России.

Источник: Красноярское УФАС России