Император. Как много в этом слове для сердца русского слилось!
А что я знаю об императоре? Только то, что изначально это некий не то титул, не то пост повелителя Римской Империи. Всё? Ну, то ещё, что после них были императоры Священной Римской Империи Германской Нации, то есть к той Римской Империи они как бы не имели отношения… При этом назывались почему-то Римскими императорами. Хм…? При этом мнения историков, вероятно тут разделились на то, какой Рим второй. Намекают на Царьград, который в свою очередь может оказаться совсем не в том месте, где Стамбул, но это другая история, запретная. Но и это ещё не всё. Так тут ещё и Российские самодержцы — и те императоры! Это как так? Так, более того, по их мнению, как я помню — Москва, не что иное, как Третий Рим. И ещё и с присказкой, что четвертому не бывать!
Из инета: Согласно дошедшей до нас версии послания Филофея, «первые два Рима погибли, третий не погибнет, а четвертому не бывать».
И фамилия у них, почему-то внезапно не Захарьины-Юрьевы, а Романовы. Ну, у историков и тут ответ найдётся, мол по имени некого Романа, но… Сами понимаете — Рим, по латыни Рома и Москва Третий Рим, Романовы тогда соответственно Римские императоры.*** Совпадение? Не думаю. И Россия совсем не Россия тогда была, а… Ой! Тихо! Такие вещи громко говорить нельзя! Но, ладно, вот это и всё, что я, в общем, основного и знаю об императорах.
Но на самом деле меня волнует совсем не этот вопрос, хоть он и любопытен. Чего-то, как-то мы плохо знаем настоящую историю. И Наполеон тут тоже хотел императором быть. Наверное, четвёртого Рима.
Меня же само слово начало трогать. Как понимают читатели, которые уже столкнулись с моими статьями, я исхожу из русского языка. А слово, вроде, как латинское, которое, как по официалам, первично. И, да, я знаю версию о том, что якобы от имени Перуна. Ну, мне кажется несколько это, ну, как бы так сказать, слишком по созвучию, хотя такое и часто тоже имеет место быть, когда слова искаженные находишь. С латынью не все так просто местами. Да и Перун, хоть и царь Богов, да все же от слова «перо», «пернатый». Потому и птица ярел к нему, ибо Перун не имя вовсе, а прозвище. Подсказку я уже дал, чьё. То, есть это определение императора, по-моему, не подходит.
Значит, нужно исследование. Не буду говорить, что то, что я найду будет истиной, но все же нужно это понять, так как сами латинские определения очень расплывчаты, а язык искусственный и ещё и с отсылками на совсем искусственный и не существующий праиндоевропейский язык, в глаза которого, в том виде, в котором его лепят, никто не видел.
Итак. Император. Вот, что дают источники в инете:
1. Лат. imperator, суф. производного от imperare «повелевать» (к pario «приобретать, завоевать»). Император буквально — «повелитель».
2. Происходит от лат. imperātor «полководец, повелитель», далее из imperare «приказывать, повелевать», далее из in- «в» + parāre «готовить, подготовлять, устраивать, организовывать», из праиндоевр. *perə-.
Как видно то, что ничего не видно - им- из ин-, хотя, сам переход м/н существует в озвучках, например, трамвай часто произносится, как транвай.
Затем, parare из pario, могло и быть бы, но значения совсем разные. Так любое слово с любым значением прикрутить и будет круто. В общем — парару-парурам! Получается завоевывать = организовывать, устраивать. Смешно как-то, не кажется? Устраивать разруху, разве что.))
И при этом у них император буквально повелитель. Странно как-то. Ну, великие умы трудятся, с ними спорить нельзя, а я и не буду. Я просто иду своим путём.
Дело в том, что я знаю латынь — как производное русского языка, как и ныне создающиеся на его базе искусственные языки, некоторые догадались, о каких речь, но я тут вне политики, точнее, вне того, как это используют политики современные. То есть, говоря по-латински, латынь — это русизм полный.
И, благодаря одному человеку, очень наблюдательной женщине, я вижу это слово подобно слову Навигатор. То есть, в Нави (в неизвестном) Движение, Путь (Га) Торящий (прокладывающий). С переводом на современный русский, чуток, но всё же он отличается от исходного русского, но не сильно и восстановимо. Мне кажется поспорить, если нужно здесь спорить, очень трудно, что именно этим он и занимается. Это же не может быть совпадением таким случайным? Попробуйте, дайте обезьяне клавиатуру и пусть случайно напечатает «Войну и мир». Вряд ли получится. И здесь я вижу примерно тоже.
Тогда для подтверждения нужно и слово император так рассмотреть, получится ли такое же осознанное совпадение?
Смотрю, как это получается тем же способом:
Im-pera-tor. Так, вроде бы по схеме расклад. Если Им это в прямом смысле и есть им, а Тор — торить, торящий.* То, что же такое Пера?
Чтобы это понять, я возьму ещё одно слово, которое явно по созвучию в данном случае имеет отношение к императору, а именно:
Оператор. Происходит от лат. ореrātоr «работник, производитель», далее из ореrātiō «дело, действие, воздействие», далее из operari «работать, трудиться», связано с opus «работа, труд» (восходит к праиндоевр. *op- «работать, производить»).
И посмотрите-ка, какие подл… э, хитрецы, здесь делят тоже самое по-другому. Но здесь с operari «работать, трудиться, они, кажется прокололись. Ведь, по значению и написанию, это явно больше сходно с parāre «готовить, подготовлять, устраивать, организовывать. А значит, «О» это просто приставка. А на огласовку, как это уже стало видно по многим исследованиям, можно большого внимания не обращать, да и тем более в императоре именно огласовка пера-. То есть, operari = parare.
Но я возьму другой вид слова — o-peratio. И более того, я не сильно буду обращать внимания, что у слова operatio значения уже несколько иные, чем у operari. Ну, не так просто взять и создать качественный искусственный язык, чтобы он отличался от русского. Так, что я вижу — peratio (гугл-перевод с латыни — управление.**** Шах и мат для происхождения от опуса, подтверждающий приставку «о»), если убрать огласовки получится «прт», что мне это даёт? Пока мало. Обращаюсь опять к значениям слова император. Устроитель или правитель будет одними из них. А чем занимается устроитель-управитель? Он наводит некий порядок, а без огласовок прд-к, действует по ряду. Где д/т переходные постоянно.
И таким образом, по-моему, пусть и со следопытством на искажениях слов всё стало на свои места:
Im Perat Tor, где сдвоенная «т» ушла, как труднопроизносимая. А по-русски всё чётко складывается в смысл того, что делает император — Им Порядок Торящий (творящий). Кому им? Для этого просто вспомнить, кем правит император — объединёнными, вероятно, изначально суверенными землями. То, что сейчас государствами зовётся. Нациями, то есть, нашими. А кто не наши, у тех порядка, то est ))), закона** нашего нет. Я, Император Российский, а именно — я, им (землям, вошедшим в Российскую Империю) порядок (закон) своей самодержавною волею творю. Повелитель!
Вот такой вот opus с мутными латинскими глаголами. Или, по-нашему, по праиндоевропейски — Оп-па! То есть, поработали.)))
* Ну, и попутно, возникло видение, что «торить» и «творить» - по-сути, одно слово.
** Справедливости ради сказать, что действовать по закону и по ряду это не совсем одно и тоже. Как понятно из слова за-кон, это то, что за Коном, а Кон не людьми дан и не писан как таковое, скорее это то, что есть. Нечто естественное, проистекающее от Него - К Он. То есть к Всевышнему, но это я так понимаю. А по ряду или порядок, значительно ближе к понятию Дхармы, которую и переводят на русский, как естественный порядок вещей. То есть, то, что есть, ведь и Д(х)арма — это русское Дар Ма, то есть Дар Матери (Богини, Природы), в которой всё устроено по некому порядку и поддерживается как раз-таки Коном, вокруг которого всё вертится, ну, вы поняли... Примерно так я это вижу. Буквы «х» в слове Дхарма нет, это всего лишь прописанный в русский язык придыхательный звук.
*** Они не только Римские императоры, у них и религия, по ходу, римская была. Вы только почитайте, с кем они сравнивали себя. С христианскими святыми? Как бы не так! Да и попробуйте в залах Зимнего дворца найти христианскую символику. И как «по-христиански» хоронили Российских императоров. Тут уже много исследований вне официальной науки проведено, то что официалы умалчивают, они это показывают, часто из официальных исторических же источников. Смотрите их каналы в этом направлении.
**** А именно, оператор — в прямом значении именно управляющий, а не работник. То, что управление это работа тоже, не обсуждается. Просто другое слово.
А для тех, кто хочет выйти из рамок матричного мышления, а так же имеет и другие, более бытовые запросы:
Запись на Правку Судьбы. Ведь одним из составляющих действий Правки как раз и является отсоединение вашей Воли и Разума от матричной системы (маятников/эгрегоров), которая откачивает Жизненную Силу.
А так же запись на консультации с МАК картами, Оракулами и Рунами.
Запись только в личные сообщения