Найти в Дзене
Филолог-суетолог

Что реально полезно почитать из классики в школе?

Как-то так повелось, что мы говорим «Гончаров» — подразумеваем «Обломов». Диван, халат, «Захар и еще триста Захаров», лишний человек, обломовщина и все прочее. Очень дельное, как по мне, произведение, для юношества, еще и воспринимается легко. Но есть у Ивана Александровича еще одно дивное произведение для выходящих в жизнь — еще более короткое и ничуть не менее (если не более) полезное — «Обыкновенная история». Цитаты. — Я счастлив теперь и благодарю бога, а о том, что будет впереди, и знать не хочу. — Первая половина твоей фразы так умна, что хоть бы не влюбленному ее сказать: она показывает уменье пользоваться настоящим, а вторая, извини, никуда не годится. «Не хочу знать, что будет впереди», то есть не хочу думать о том, что было вчера и что есть сегодня; не стану ни соображать, ни размышлять, ни приготовлюсь к тому, не остерегусь этого, так, куда ветер подует! Помилуй, на что это похоже? — Так почему же вы знаете? — спросил Александр, подходя к дяде. — Сиди, сиди, ради бога, и не
Оглавление

«Обыкновенная история» (Иван Гончаров)

Как-то так повелось, что мы говорим «Гончаров» — подразумеваем «Обломов». Диван, халат, «Захар и еще триста Захаров», лишний человек, обломовщина и все прочее. Очень дельное, как по мне, произведение, для юношества, еще и воспринимается легко. Но есть у Ивана Александровича еще одно дивное произведение для выходящих в жизнь — еще более короткое и ничуть не менее (если не более) полезное — «Обыкновенная история».

Цитаты.

— Я счастлив теперь и благодарю бога, а о том, что будет впереди, и знать не хочу.
— Первая половина твоей фразы так умна, что хоть бы не влюбленному ее сказать: она показывает уменье пользоваться настоящим, а вторая, извини, никуда не годится. «Не хочу знать, что будет впереди», то есть не хочу думать о том, что было вчера и что есть сегодня; не стану ни соображать, ни размышлять, ни приготовлюсь к тому, не остерегусь этого, так, куда ветер подует! Помилуй, на что это похоже?

— Так почему же вы знаете? — спросил Александр, подходя к дяде.
— Сиди, сиди, ради бога, и не подходи к столу: что-нибудь разобьешь. У тебя на лице все написано, я отсюда буду читать. Ну, у вас было объяснение, — сказал он.
Александр покраснел и молчал. Видно, что дядя опять попал.
— Вы оба, как водится, были очень глупы, — говорил Петр Иванович.

На некоторое время свобода, шумные сборища, беспечная жизнь заставили его забыть Юлию и тоску. Но все одно да одно, обеды у рестораторов, те же лица с мутными глазами, ежедневно все тот же пьяный и глупый бред собеседников и, вдобавок к этому, еще постоянно расстроенный желудок: нет, это не по нем.

«Дружба, — подумал он, — другая глупость. — Все изведано, ничего нового нет, старое не повторится, а живи!»

О чем эта книга?

Сюжет вечный: молодой человек начинает жизнь после института (в данном случае — дворянин, не богат, не беден, не без дарований, надежд и планов, из провинции). Теперь перед ним открывается весь Петербург. Кое-что об этой жизни ему пытается — на раннем этапе безуспешно — объяснить дядюшка, очень успешный человек. Этакий поединок двух взглядов на мир — идеалиста и материалиста.

А дальше — «сначала не понял, а потом как понял»...Первая любовь, крушение дружбы, разочарование в людях и в себе, вторая любовь, апатия...Он выберется из этого и выстроит вполне успешную жизнь. Но есть нюанс...