Непонятны мне некоторые решения Лички по составу. Я не говорю, что он не прав (ему же виднее), я говорю: мне непонятно.
Во-первых, он не дал времени Денису Бокову, хотя парень явно на подъёме (вот бы и посмотреть?), а дал Окишору и Назаренко, хотя у тех регресс. Причём, Окишору времени дал вообще непозволительно много. Зачем? Всё видно было сразу.
Во-вторых, зачем весь матч держал на поле Маухуба? Сам ведь говорил, что Тюкавин из-за травмы с Химками сыграть не сможет. Значит, нужен другой центрнап. Что из себя на данный момент представляет Грулёв - увидели. И кого же он тогда собрался ставить? Артура, что ли?
Так почему было бы не заменить Маухуба на Бокова? Или Хубулова? Но они просто просидели на скамейке. При том, что счёт был сверхкомфортным и по игре всё шло уверенно.
А Маухуб, конечно, молодец! Мог бы и покер сделать:
Были ребята, которые сыграли слабо. Это Бессмертный и Лепский. Но если по поводу Стаса я давно уже не циклюсь - нам не следует рассчитывать на него как на защитника основы, - то на Лепского надежды большие. Я не скажу, что он провалил матч, однако: 1. Раз за разом атаки Крыльев шли именно через левый фланг и в конце концов завершились голом. Вина Лепского в этом несомненная. 2. Несколько раз довольно грубо ошибался, что опять-таки не личит защитнику основы.
Неоднозначно сыграл Гагнидзе: привёз пенальти - забил гол; несколько обрезов - несколько очень удачных действий в защите. Да и в организации атак действовал интересно и полезно.
Адрес моего основного канала: