В Казани завершился саммит BRICS, в котором приняли участие (в разных форматах) главы 22 государств. Основная проблема при анализе итогов – тонны дипломатической и пропагандистской шелухи. Убрав ее, следует обратить внимание на три момента.
- Перспективы создания альтернативной системы расчетов туманны, а единая валюта – утопия
Альтернативная система международных расчетов позарез нужна только странам-изгоям на финансовом рынке – России и Ирану. Для Китая, Индии, Бразилии, ОАЭ и других стран блока смысла изобретать велосипед нет: их банки не под санкциями и могут спокойно работать с долларом и евро. Кроме того, у Китая есть собственные планы по превращению юаня в глобальную резервную валюту, которые могут не совпадать с интересами BRICS. А без Пекина никакая реформа международных расчетов не взлетит.
В итоговом коммюнике саммита в Казани создание альтернативной системы/платформы платежей даже не упоминается. Как и единая валюта. Есть лишь малосодержательная формулировка о необходимости «продолжить диалог» об использовании национальных валют, новых платежных инструментов и платформ.
- Максимально обтекаемые формулировки о войне в Украине
У Китая и Бразилии есть свой план урегулирования конфликта России и Украины, а для его продвижения они создали группу «Друзей мира», к которой может присоединиться любая страна. Агентство Reuters предполагало, что в итоговый документ саммита попадут предложения Китая и Бразилии по завершению войны. Однако формулировки в коммюнике оказались максимально расплывчатые: «напоминаем о национальных позициях», «все государства должны действовать в соответствии с принципами Устава ООН» и т.д. Никакой конкретики не прозвучало и во время публичных выступлений. При этом, судя по комментариям Пескова, война в Украине была одной из главных тем для обсуждения за закрытыми дверями. Например, помощник Путина Юрий Ушаков заявил, что китайско-бразильская инициатива по Украине обсуждалась и «она приветствуется».
- Больше пиара, чем реальных результатов
Как и на многих подобных саммитах, итоговые заявления BRICS в Казани больше касались усиления имиджа блока, чем конкретных действий. Было много громких слов о расширении сотрудничества, поддержке многосторонних организаций и «новом мировом порядке», но ощутимых решений почти не принято. Вопрос о приеме новых членов, который активно обсуждался до саммита, остался в подвешенном состоянии. Да, BRICS продолжает быть важной площадкой для диалога стран, представляющих значительную часть населения мира, но реальный экономический и политический эффект от этих встреч пока весьма ограничен.
Несмотря на все разговоры о многополярности, трудно не заметить, что разногласия между членами BRICS по ключевым вопросам, таким как Украина или валютные расчеты, мешают превращению блока в действительно действенную силу на мировой арене. Планы звучат амбициозно, но реальная работа по их реализации остается в зачаточном состоянии.