Сериал “Приключения королевского стрелка Шарпа” 1993-2008 гг. История, приключение, боевик, драма. Экранизация серии романов о стрелке Ричарде Шарпе английского писателя Бернарда Корнуэлла. Автор данного отзыва имеет честь заявить, что не знаком с книжным первоисточником, и рассматривает экранизацию как самостоятельное произведение. Тем более, что после просмотра сериала желание открыть первоисточник не возникает совсем, но об этом после. Автор данного отзыва слышал много лестных слов в адрес данного сериала, и потому, решив не откладывать его в долгий ящик – с интересом ознакомился с ним – и по итогу сериал вызвал противоречивые чувства. И вот краткое мнение – Хороший английский приключенческий сериал. В нём нашлись как достоинства (которые делают ему честь), так и недостатки (которые печалят). И на этом следует закончить данное вступление и перейти к разбору.
Итак, достоинства:
1. Приключения Ричарда Шарпа – главным героем сего произведения (самого сериала и двух отдельных картин) является сержант (в будущем полковник) Ричард Шарп –королевской стрелок, который спас жизнь лорду Веллингтону в Испании, после чего его карьера поползла вверх. На протяжении всех серий герой, вместе с верными и преданными соратниками будут участвовать в знаменитых битвах (Ватерлоо, Витория, Талавера), побывает в Индии, Испании, Португалии, Франции, Англии, Бельгии. Ричард помимо этого будет участвовать в тайных операциях, защищать своих шпионов и ловить вражеских, не раз будет драться на дуэли, и противостоять другим английским (и не только) офицерам, которые все поголовно дворяне с родословной как у пуделя, а Шарп – из простого сословия. Не забудут сценаристы и про личную жизнь героя. Ну и эротика в сериале присутствует, хотя её и не очень много, но это явно возбуждает интерес к просмотру. Фактически финала нет, но мы не расстроимся, уверен в этом, ведь и того что сняли вполне достаточно.
2. Ричард Шарп в исполнении Шона Бина – он главный герой, за его судьбой и карьерой следишь от первого до последнего кадра, ведь Ричард показал живым человеком – его могут избить, его могут ранить, не раз он будет находится на волосок от смерти, но верные соратники и любовь прекрасных дам каждый раз будет спасать его из цепких когтей смерти. Шарп прямолинеен, и может спокойно ударить офицера за оскорбление (за что не раз подвергнется наказанию, и даже от самого лорда Веллингтона), он не оставит женщину в беде, он доверяет своей интуиции, с него можно брать пример для подражания. Да и сам актёр Шон Бин тут вытаскивает на себе весь сериал. Харизма, талант, уверенность, умение держать себя в кадре, идущий к образу военный мундир – это всё здесь отлично работает и остаётся только крикнуть “Браво!”. Таких героев в современном кинематографе уже практически нет, что печалит.
3. Костюмы и декорации – практически весь сериал был снят в русском Крыму (хотя на момент сьёмок он ещё не был в нашей юрисдикции, но это досадное недоразумение было исправлено в 2014 году), что не может не радовать, поскольку при просмотре то и дело выныривали знакомые пейзажи, которые ни с чем не спутаешь. И, понятное дело, Крым здесь изображал Испанию, поскольку сериал очень бюджетный, и у нас снимать было просто дешевле. Да и писателю Бернарду Корнуэллу у нас понравилось. А вот костюмы удались. И если, и есть некоторые недочёты, то на общем фоне они не играют значимой роли. Форма на героях и массовке “сидит” как влитая, солдаты на марше выглядят как солдаты на марше, дезертиры выглядят как дезертиры, англичане как англичане, французы как французы, испанцы как испанцы. Оружие тоже похоже на гладкоствольные мушкеты конца восемнадцатого начала девятнадцатого веков.
Итак, недостатки:
1. Комичность – некоторые второстепенные персонажи выглядят и ведут себя крайне комично, и если в детском мультике это смотрится хорошо, то в серьёзном приключенческом сериале нет. Это раздражает, как например сержант Обадия. Ну не верится, что это живой человек, а не шутка сценариста.
2. Англичане не промахиваются, а все остальные только это и делают – что французы, что индийцы, что бандиты – в общем все, кто противостоит Шарпу и англичанам просто обязаны промахиваться и в решающий момент, оружие обязано давать осечку (хотя, по случайности, они и попадают, и в Шарпа тоже), а вот Шарп с англичанами – практически никогда не промахиваются. Ну что это за бред. А ведь это даже работает во время сражений. Короче, смотрится всё это крайне смехотворно.
3. Скучность и затянутость – сериал чудовищно растянут и безумно скучен. Особенно прибавив сюда оба вышеперечисленных недостатка. Не знаю как сериал смотрелся в девяностые или нулевые, но сейчас он не представляет из себя выдающейся работы – скорее это неплохой сериал с хорошими костюмами и отличной игрой Шона Бина, Хью Фрейзера в роли лорда Веллингтона, Дары О”Мэлли в роли сержанта Харпера. Именно об этом автор данного отзыва и говорил в самом начале, ибо после этой скукоты желание прочитать первоисточник не возникает. Совсем даже наоборот – от него хочется держатся как можно дальше (в отличие от офицера Хорнблауэра, книги о котором ещё ждут своего часа, как возможно и их экранизации в тот же период времени, что и снятый “Шарп”)
Автор данного отзыва может излишне поругал данный сериал, но и достоинства не были забыты. Для автора данного отзыва сериал оказался проходными и безумно скучными, но может для вас он окажется как минимум отличным? Судите сами, товарищи зрители и читатели.
Оценка 7 из 10. Насчёт рекомендации – смотрите сами, но любители истории должны обязательно его оценить.
- Спасибо за ваше время. Если понравился отзыв - ставьте нравку, https://zen.yandex.ru/id/5e4e814be977e25b8eec27e6 - подписывайтесь на канал, читайте другие мои отзывы.
- Отписываясь, вы разрываете автору сердце, не надо так!
- Комментируйте, поправляйте, советуйте хорошие фильмы. Счастья вам и здоровья!