Митрополит Иларион записал оправдательное видеообращение спустя три с половиной месяца после начала скандала о домогательстве. Иларион обвинил "экспертов по очернению церкви и воинствующих атеистов" в клевете и лжи. Ложь и клевета были связаны с тем, что три месяца назад келейник Илариона, Георгий Сузуки, обвинил иерарха в домогательствах и предоставил соответствующие видео и аудиоматериалы. Иларион отверг обвинения и заявил, что мать Георгия пытается шантажировать его, чтобы отобрать крупную сумму денег.
В видеообращении Иларион сказал, что "никому не желает зла, всех любит и всех прощает", как заповедовал Иисус Христос. Затем Иларион анонсировал марафон (не желаний) по чтению Библии, который уже прослушали миллионы раз. Анонс связан с тем, что возможности проповеди у Илариона серьезно ограничились. После временного запрета у него остался только личный канал и команда помощников.
Интересно видеть, как некогда один из самых значимых иерархов РПЦ, правая рука патриарха Кирилла, стал обычным интернет-проповедником. В 20-х числах октября Синод РПЦ должен вынести решение о дальнейшей судьбе митрополита Илариона. Есть вероятность, что его могут полностью восстановить в служении, так как недавно вышла экспертиза о том, что материалы Георгия Сузуки являются фальшивкой.
Что не так с экспертизой?
Экспертиза появилась спустя три с половиной месяца. Ее опубликовали на сайте Российского агентства правовой и судебной информации. Экспертизу проводила сертифицированная некоммерческая организация - Центр права и судебных экспертиз «Истина».
Они утверждают, что нашли следы редактуры и кадрирования в материалах, предоставленных Георгием Сузуки. В качестве доказательств они ссылаются на сравнение двух материалов, взятых из архива Сузуки (аудиозапись голоса митрополита) и видео с официального канала Илариона. Однако сравнение двух этих записей нельзя назвать корректными, так как в них совершенно разная частотность звука - что и показала экспертиза, а также записи не являются оригинальными. На основании разности частот они делают вывод, что материал Сузуки был искусственно обработан.
В случае со сравнениями видеоматериалов эксперты не демонстрируют никаких визуальных данных, которые бы показали очевидный монтаж или подлог. Они лишь описывают, что обнаружили неестественность движений, неравномерность изменений кадров, вставки объектов и т.д.
С моей точки зрения, подобная экспертиза вызывает сомнения. Более того, в ней много оценочных суждений:
1) "эксперты поставили точку в попытках обвинить уважаемого священнослужителя";
2) "чудовищные социальные последствия наступили не после обвинения, предъявленного согласно закону, а после опубликования фальшивки, с лёгкостью выявленной профессиональной экспертизой".
3) "при нынешних возможностях цифровизации создать фальшивую аудио- или видеозапись, которая может обличить кого-либо в неправомерных деяниях, можно за пару часов. А вот чтобы защитить себя и свою и честь от социальных, репутационных и даже правовых последствий такой подделки, может не хватить и пары жизней."
Странно видеть, что эксперты с "легкостью" выявили фальшивки. На это им понадобилось целых три месяца. Помимо явно оценочных суждений автор текста описывает события в публицистическом стиле с художественными оборотами и неодобрением к Сузуки.
Словом, дело мутное. С моей точки зрения, в этой истории ни Иларион, ни Сузуки, ни экспертиза не вызывают полного доверия.
Смотреть дополнительный контент - Телеграм.
Бонусные статьи и поддержка автора - Бусти и ТелеХрам
Статьи о том, с чего все начиналось: