Верховный суд США по просьбе семи производителей оружия, включая Smith & Wesson и дистрибьютора Interstate Arms, решит, может ли федеральный закон помешать Мексике подать на них в суд за то, что они якобы поставляют оружие, которое в итоге попадает к наркокартелям, действующим в стране. Судья отклонил иск мексиканского правительства, поскольку существующий закон освобождает производителей оружия от любой ответственности за незаконное использование их продукции. Однако апелляционный суд вернул дело на новое рассмотрение.
Производители оружия попросили Верховный суд отменить это решение, утверждая, что оно может открыть дверь для потока исков от других государственных структур, как иностранных, так и американских, желающих возложить на оружейную промышленность ответственность за насилие, совершенное пользователями ее продукции.
Эстер Санчес Гомес, директор по судебным делам Центра Гиффордс, рассказала CNN, что это первый случай, когда Верховный суд будет рассматривать широкий закон об иммунитете для оружейной промышленности, и что во многих случаях это может предоставить промышленности иммунитет от действий, которые наносят вред людям в сообществах как в США, так и в Мексике.
Иск мексиканского правительства против производителей и дистрибьюторов оружия, поданный в 2021 году, требует компенсации экономического и социального ущерба от насилия с применением огнестрельного оружия, оставившего болезненный след по всей стране.
Мексика утверждает, что "почти все" оружие, найденное после преступных акций (от 70 до 90 процентов), было незаконно ввезено из США, согласно судебным документам. Адвокаты мексиканского правительства, которые попросили суд не нарушать решение Первого округа, защитили логику решения и отметили, что Верховный суд "преждевременно" занялся этим делом.
Если суд вынесет решение в пользу Мексики, юристы, с которыми мы консультировались, говорят, что это решение может создать прецедент для будущих исков против оружейной промышленности, что является главным страхом оружейных компаний в США. "Я думаю, что решение в пользу Мексики будет стимулировать американских производителей и дистрибьюторов действовать таким образом, чтобы недопустить просачивание продукции на криминальный рынок, - сказал Санчес Гомес CNN, - Это может заставить их пересмотреть способы распространения и продажи оружия. Законодательное регулирование - это отдельный вопрос, особенно с учетом приближающихся выборов, но решение может стать сигналом к тому, что индустрия не может действовать без последствий", - подчеркнул он. Хотя это дело уникально, поскольку истцом выступает мексиканское правительство, в США есть и другие судебные дела, в которых поднимаются аналогичные вопросы об ответственности оружейной индустрии, нацеленной на криминальные рынки, считают эксперты.
Однако Санчес Гомес пояснил, что в настоящее время суд обсуждает ходатайство о прекращении дела, что означает, что он оценивает только первоначально представленные обвинения и то, достаточно ли их для продолжения судебного процесса. "Это не окончательное решение о том, может ли быть компенсирован ущерб Мексике, а о том, может ли судебный процесс продолжаться", - сказал он.
Некоторые эксперты предполагают, что ход судебного разбирательства может повлиять на двусторонние отношения между Мексикой и США в плане сотрудничества по вопросу торговли оружием. Однако профессор Ибероамериканского университета Ракель Саед заявила, что отношения между двумя странами сложны и не могут быть сведены к одному вопросу: "Основными из них являются миграция и наркотрафик, но они также включают экономические, культурные, семейные аспекты и безопасность.
Может возникнуть нарратив о том, что Мексика вмешивается в дела Верховного суда и что она не может контролировать свою организованную преступность, что является частью нарратива некоторых производителей оружия в этом Апелляционном суде", - сказала Саед. По ее словам, поскольку до выборов в США остается меньше месяца, нарратив кандидатов в президенты по поводу оружия может измениться в контексте, когда насилие с применением оружия является одним из вопросов в гонке между вице-президентом Камалой Харрис и бывшим президентом Дональдом Трампом.
"Последствия этого дела выходят за рамки иска мексиканского правительства и могут создать глобальный прецедент для жертв насилия с применением оружия.
Таким образом, в процессе, который может продлиться до года, Верховный суд США столкнется с проблемой суверенного государства, требующего справедливости в отношении последствий незаконного оборота оружия для своих граждан, и будущим многомиллиардной оружейной индустрии, заявляющей об отсутствии ответственности за незаконные действия пользователей ее продукции и претендующей на защиту американского законодательства.