Бета-ридер, гамма-ридер, редактор, корректор... Это как Карл Маркс и Фридрих Энгельс или все-таки четыре разных человека? Проходя писательский марафон, училась разбираться и в таких оттенках чтения текста.
Когда уже чего-то написал (мой готовый текст - чуть больше четырёх авторских листов, это больше 70 страниц в ворд), наступает момент, когда вопрошаешь перед зеркалом, графоман я или право имею. Очень хочется кому-нибудь свою историю вручить, чтоб сказал судьбоносное. Принёс какую-то пользу. Но при этом не потоптал нежную ранимую душу творческого человека, беседующего с музами.
И вот тут важно, а что ты от этого прочтения хочешь получить. Если просто поддержку, "так держать, у тебя получится!", тогда не нужны все перечисленные лица, обозванные иностранными словами. Лучше мужа попросить или лучшую подружку. Им и читать даже необязательно. Что тебе говорить, они и так примерно знают, если, конечно, это правильный муж и настоящая подруга. Они этот текст уже сто раз проговаривали, и когда ты колорирование в первый раз делала, и когда пупок проколола, и когда решила бизнес в интернете раскрутить, и когда увлеклась китайской иероглифической письменностью на всю зарплату.
Если же ты сомневаешься, правильный ли у тебя муж или подруга, лучше в этот момент припомни старую, грубую, но правдивую поговорку "дураку пол-работы не показывают".
Но иногда ты хочешь пользы. Хочешь, внезапно, взглянуть на свой текст со стороны. И готов прямо-таки на любые непряттные переживания ради правды.
Итак, тебе нужен бета-ридер, если:
- ты пишешь первую свою книгу вообще или первую книгу в новом для тебя жанре и никому ещё свой текст не давал;
- у тебя сложная история, где много персонажей, несколько разных локаций, несколько разных времён, сложное родство;
- твой главный герой противоположного пола или иного социального слоя, или возраста, которого ты не достиг, или имеет специфический жизненный опыт.
Хороший бета-ридер:
- начитан в том жанре, в котором ты пишешь (и любит его);
- имеет хорошую память и развитую логику, эмпатичен;
- конкретен в вопросах и советах и может их максимально ясно выразить (невозможно применить на практике расплывчатое "как-то у тебя образ главного героя не докручен" или "мне кажется, у тебя вселенная как-то не до конца прописана"). А вот "у тебя в третьей главе главный герой набрасывается на антагониста ни с того ни с сего, почему? Ведь он ещё не знает, что этот нехороший человек в прошлом воплощении, будучи собакой, укусил его дедушку" - это, понимаете ли, абсолютно иное дело!
Задача бета-ридера:
Выразить общее впечатление от текста. Не слишком ли затянуто? Не превращается ли герой самопроизвольно из маркиза в первой главе в графа в пятой или вовсе из Майкла в Марка какого-нибудь? Нет ли зависших второстепенных персонажей? Заброшенных сюжетных линий?
Что с бета-ридера спрашивать не следует?
- проверку фактов. Бета расскажет, насколько увлекательно было читать о сцене боя, но если тебя всерьёз волнует длина клинка и рисунок на щите, спроси того, кто в этом понимает (это, насколько я поняла, на писательском сленге делает гамма);
- запятые и прочие ошибки. Это работа корректора, бета может в лучшем случае увязнуть в этих запятых и мелочах (и тебя это будет бесить), а в худшем такого направит, что потом специалист за голову схватится;
- речевые обороты (скажет - хорошо, нет - и ладно, это тоже исправит корректор).
Но, как показал мне мой очень краткий опыт создания текстов, если ты хочешь создать грамотную, логичную историю с проработанными развивающимися персонажами, интересным миром, в топку все любительские чтения.
Тебе нужен профессиональный корректор (всегда! даже если у тебя сто баллов за ЕГЭ по русскому языку или ты сам учитель литературы).
И тебе нужен хороший редактор в том жанре, в котором ты пишешь.
Два часа работы с хорошим редактором не сравнятся ни с какими ночными переписками с самым славным бетой! Как бы ты ни вылизывал текст в тридцатый раз, тратя кучу времени, всё равно глаз замылится, будут опечатки. Не жмись. Отдай корректору!
А теперь слайды пример с писательского марафона.
У меня там был куратор, ну и плюс я просто давала свой текст почитать га сторону доброму человеку.
Это, действительно, были очень милые и заинтересованные люди, которые в самом деле старались помочь.
Какие я получила советы и поддержку за примерно три месяца работы:
- какие забавные милые названия!
- героиня печёт печеньки, а придумай какой-нибудь магический рецепт (примечание: героиня печеньки сожгла);
- о, как интересно, сразу хочется узнать, что дальше (на сцене гибели наставника);
- в этом месте я так смеялась! (ну да, героиня в этом месте шутит);
- в описании героев надо проверить запятые;
- лучше пропиши социально-экономические отношения в мире (а у меня деревенская локация, из экономических отношений зарплата за выработанную магию и покупка кур в сельмаге).
И вот я после двухмесячной работы с текстом выхожу на платную консультацию с редактором, и за один час, один несчастный час я получаю следующее:
- у меня один герой эльф, а все остальные в явной славянской традиции, зачем он там торчит, замени! И вариант замены, который меня сразу вывел на целый историко-мифологический пласт. Откуда я уже с чувством глубокого удовлетворения накидала прошлое героя до седьмого колена и родовую подоплёку его действий. Сразу подтекста нафиг переписывать! И итог по качеству абсолютно иной!
- героиня использует кучу канцеляризмов, вроде как иронически, но по возрасту она для такой иронии мала! Это я ей в уста вложила свой опыт сорокалетней тётки, работающей на руководящей должности! Пусть героиня к этому идёт, но постепенно! По мелочи! И три примера мелких забавных ситуаций, подходящих героине по опыту;
- если я выхожу с книгой на аудиторию младше 18 лет, строго нельзя сцены с переодеванием мужика в тётку, даже если они явно игровые (ярмарка). Нужно избегать фразеологизмов типа "уронил челюсть" (дети понимают их буквально), ко всем непонятным словам давать сноски (мне куратор, взрослая тётенька, на "косил горбушей") написала: "Как это, рыбой?). Все фразочки из фильмов и мультиков, даже давно употребляемые в речи, типа "волшебник в голубом вертолёте", надо давать в цитатном оформлении;
- героиня должна сделать нравственный рывок, преодолеть слабость (и я даже придумала, какую), но это нужно делать не внезапно!
Вообще, про внезапно: рассказывает, на опен-колле последнем насчитали 23 рукописи, где героиня внезапно просыпается магом или ведьмой 😂.
- надо избегать оценочных понятий: не писать, что героиня красива, а герой мужественный, а так подобрать слова, чтобы читатель этот вывод сделал сам.
И т.д., и т.п., ещё с десяток пунктов, я уж не говорю про бедный синопсис, который пришлось переписывать полностью.
Похвал, кстати, тоже было полно, очень конкретных, например, что индивидуализироаана речь героев, что проработан характер, это видно в такой-то сцене, что хороший язык, особенно вот этот оборот, а вот тут надо бы усилить, больше штрихов, подробностей...
В общем, я в приятном шоке, я теперь прямо амбасадор профессиональных услуг в сфере работы с текстами.
Вот такие впечатления, друзья, не скрою, после такого разбора прямо руки чешутся, столько новых идей по сюжету.
Тем временем, сам писательский марафон, исключительно для меня полезный, подходит к концу, и скоро придёт пора посчитать, так сказать, цыплят.
Засим вам доброй ночи, творческих сновидений и вообще, новых идей. И чаще работать с профессионалами.