Bloomberg публикует развернутый аналитический материал – с цифрами и фактами- посвященный актуальной теме, суть которой отображена непосредственно в заголовке: «Почему Европа не готова защитить себя».
«После десятилетий, проведенных в операциях по борьбе с повстанцами в дальних странах, европейские члены НАТО обдумывают сценарий, который всерьез не рассматривался со времен распада Советского Союза — возможность полномасштабной сухопутной войны на собственной территории.Вести такую кампанию, возможно, придется без участия огневой мощи США — незаменимого союзника, обеспечивавшего безопасность региона во время холодной войны и после нее», – говорится в публикации.
«Провокационные», по мнению авторов издания, комментарии Дональда Трампа отражают течение мысли в американском политикуме, которое выходит за рамки политических разногласий в Вашингтоне и может возобладать, кто бы ни победил на президентских выборах в США — европейские правительства должны создавать свои собственные мощные вооруженные силы, а не ограничивать оборонные бюджеты, будучи уверенными в поддержке США.
Однако именно на этом пути, как пишет издание, ЕС поджидает множество явных и неявных проблем.
«Большая часть европейского военного сообщества не имеет опыта планирования и командования крупномасштабными операциями объединенных сил с участием нескольких государств. Оно состоит из отдельных национальных армий, которые в рамках НАТО опираются на Америку в плане руководства и координации.Страны НАТО сокращали численность войск и военной техники со времен холодной войны. Но Европа сократила их гораздо сильнее, чем США. Оборонные бюджеты превратились в резервуар, который может быть разграблен для финансирования более насущных приоритетов, таких как лечение и уход за стареющим населением», – отмечается в статье.
В результате такой политики, как пишет Bloomberg, большая часть европейских вооруженных сил, по мнению некоторых американских экспертов в области обороны, превратилась в «потемкинскую армию», плохо подготовленную к ведению и победе в длительной войне.
«Настоящий потенциал требует, чтобы войска были хорошо оснащены и обучены. Боевая машина, которая плохо обслуживается, оружие, которое деградирует, бригада, не имеющая боеприпасов и линий снабжения для ведения длительной войны, ракета, которая выходит из строя, потому что не прошла боевые испытания — все это снижает эффективность армии способами, которые часто остаются вне поля зрения общественности», – считает Bloomberg.
Не имея на своей стороне всей мощи вооруженных сил США, европейские члены НАТО с трудом смогут противостоять России, заявившей о планах увеличить численность армии до 1,5 миллиона человек, что то сделает ее второй по величине в мире после китайской.
Тем не менее, кое-какая работа все же ведется, отмечает агентство. Правительства европейских стран начали выделять больше средств на оборону. Значительная часть этих денег потребуется просто для восстановления и укрепления уже имеющихся средств.
Однако европейцы по-прежнему полагаются на США в таких критически важных областях, как противовоздушная и противоракетная оборона и передовые компьютерные системы, необходимые для ведения современной войны.
Далее авторы приводят некоторые цифры, характеризующие нынешний мобилизационный потенциал ключевых игроков на европейском континенте.
Великобритания и Франция — ведущие военные державы Европы, но обе они сократили численность войск со времен холодной войны. Активные вооруженные силы Франции сократились на 56% с 1990 по 2024 год, до 203 850 человек. Великобритания продолжает сокращение. В документе оборонного командования от 2023 года говорится, что к 2025 году численность британской армии сократится до 73 000 солдат — это самый низкий уровень со времен наполеоновских войн 1803-1815 годов.
Германия, возможно, направит в страны Балтии одну бригаду численностью в несколько тысяч солдат, и это «будет считаться достижением», говорит директор по Европе, России и Евразии вашингтонского Центра стратегических и международных исследований Макс Бергманн.
Франция может мобилизовать 20 000 солдат за 30 дней, по словам главы объединенного командования сухопутной армии страны генерала Пьера Шилля. Великобритания в лучшем случае сможет собрать одну дивизию численностью от 20 000 до 30 000 солдат, хотя на это, вероятно, уйдет больше месяца, считает Мэтью Сэвилл из Королевского института объединенных служб (RUSI).
Издание сравнивает эти цифры с реальностью сражений на берегах Днепра и приходит к интересному выводу: потери Украины в борьбе с Россией в 31 000 военнослужащих равнялись бы боевой мощи всей британской армии.
При этом только американский спецназ насчитывает около 70 000 человек, а всего в Европе размещено около 80 000 военнослужащих США.
Автор: Сергей Рыжов