Собственно, фраза вынесенная в заголовок, приблизительная цитата бросившегося мне в глаза комментария под статьей (не моей). Приблизительная, потому что комментатор выразил сию мысль несколько более бескультурно и не особо цензурно. Опять-таки уж коль про цензуру вспомнила, придерживаться ее норм приходится во избежание ограничения распространения уже собственных мыслей разными цензорами, а не из личного отношения к "запретным" словам и выражениям. По мне так ничего не вижу в употреблении тех же матерных слов такого страшного, если они к месту конечно, а не в качестве междометий. Как уже упоминала, что стали они "нецензурными" и "неприличными" лишь от человеческой же глупости, вечно стыдящейся собственных частей организма и подбирающей множество "приличных" синонимов, которые со временем тоже становятся "неприличными". В тему же указанной цитаты, вспоминается еще одна цитата (опять-таки условно приводимая, буквальную последовательность слов сейчас могу не точно указать). "Если нет цветовой дифференциации штанов - то жизнь теряет смысл!" Ну вы поняли...
Есть еще такое выражение "сферический конь в вакууме", обозначающее некую отстраненную абстракцию. Он (конь) вроде бы как и есть и в то же время, что это за такое и с какого перепуга он сферический и почему в вакууме, в общем-то не особо как бы и понятно-то. Вот данная концепция, как нельзя лучше отображает "необходимость запретов". Ну, казалось бы, вещь пусть и малоприятная, но в определённых пропорциях необходимая. Собственно, человек умный, обладающий здравым смыслом и логикой, да еще и выстраивающий свое поведении основываясь не на внешних условиях, а на понимании того, что другим не стоит делать того, чего не хотел бы для себя, как бы и без запретов обойтись прекрасно может. Человек же, который не гнушается причинять вред другим, несмотря на понимание того, что поступает он плохо, никакие запреты его не остановят, всегда найдет способ их обойти или скрыть свои действия, чтобы не "спалиться". Но у нас ведь как принято-то? Принято считать, что народ глуп (при том что рассуждающие об этом себя к таковым не причисляют, а вот некая сферическая масса населения глупа по факту мнения рассуждающего), народ всегда нуждается в том, чтобы его направляли, управляли и указывали, что можно, а чего нельзя, ибо без этого и без должного пинка не сообразит, что нельзя плохое делать, а даже коль сообразит все равно будет делать, ведь запрета-то нет и наказать некому. И уж коль по чести сказать, то говорили народу, что он глуп и без кнута над головой только и способен, что на беспредел дикий, бессмысленный и абсолютно алогичный, говорили это так долго и так часто, что энное количество ведь действительно срываются с тормозов, коль нет кнута над головой. Как говорится, скажи человеку сто раз что он свинья, на сто первый он и сам захрюкает.
Но вот все же даже если считать, что есть некая необходимость установления элементарных норм, правил и запретов, на самые необходимые условности сосуществования, исходя из расчета, что среди людей все же (как ни печально) найдутся гении, которым не скажи, что убивать нельзя, так и будут ходить и каждого встречного топориком по голове... (впрочем, такой индивид быстро сам получит аналогичный контраргумент и перестанет быть проблемой для общества). Но общество считает необходимым создавать запреты и разжёвывать их всем и каждому, во избежание появления таких индивидов. Предположим, тем более я же говорю, есть некоторое количество людей настолько привыкших жить по инструкциям и отключать свой собственный мозг, что без указки и шагу шагнуть не могут. То кошку просушиться в микроволновку посадят, то погулять по тонком льду сами отправятся (благо хоть кошка тут не пострадает), то еще чего совершать достойное Шнобелевской премии или премии Дарвина. Но вот проблема-то в том, что сколько не говори людям, что на красный свет дорогу приходить нельзя, все равно найдётся тот, кто решит, что успеет проскочить под носом машин быстрее, чем машина по нему прокатится. И существует проблема запретов еще более важная и значимая, вернее, даже две проблемы вытекающие одна из другой.
Проблема первая - проблема гениальных чиновников. Чиновник-то кто такой? Человек привыкший жить по инструкциям и свято уверенный, что инструкция есть основа жизни и коль не повесь на каждый пень табличку, что биться об него головой не следует, то всякий проходящий мимо будет норовить об оный лбом треснуться. А будучи свято уверенным в необходимости, значимости и важности регламентации всего и вся (ну работа у него такая), чиновник старательно пишет инструкцию ко всему. И пытается регламентировать все до чего только руки дотянутся. Вот одним из главнейших и необходимейших запретов - был бы запрет чиновникам свой нос совать во все дела и раздавать запреты прочим на все, что в голову взбредет. И чем больше запретов написано (чем меньше по чиновничьим рукам линейкой дано, чтобы с глупостями не приставали), тем более старательно строчат инструкции и находят, что "нужно" еще запретить. Пардон, на туалетной бумаги доводилось видеть инструкцию по ее применению: то ли в качестве юмора прописанную, то ли всерьез кто-то усомнился в способности человека самостоятельно сообразить, что с оной делать нужно. Так дай чиновникам волю, они же начнут штрафовать за использование оной с нарушением положенных правил в вышеупомянутой инструкции. Проблема вторая из первой вытекающая. Когда тебя одергивают на каждом шагу, а делать это ох как любят. Начиная с младых ногтей, так сказать, еще родители: не бегай, не шуми, сиди ровно, не елозь, сиди тихо, локти на стол не ставь (а с чего бы и не поставить-то?), ложкой не греми, бумагой не шурши... Далее, вступают в дело воспитатели, потом учителя, потом начальники и чиновники, полиция и всякие надзоры всех мастей... Шаг за шагом человек отучается думать своей головой, человек лишается выбора и права свободно самостоятельно решать, что и как для него будет лучше, человек убеждается в том, что он скотина безмозглая, тварь по своей природе грешная и порочная, склонная к самоуничтожению и учинению вреда себе и всем окружающим, если его не дрессировать на каждом шагу. И чем больше человек обвешан инструкциями, нормами и правилами, чем меньше ему требуется мозг, чтобы думать, а лишь одна часть мозга отвечающая за память, чтобы помнить тысячи и миллионы правил - тем глупее он становится. С твердой памятью, но в уме уже далеко не здравом. В уме обленившемся и отвыкшим думать самостоятельно. А зачем, есть же более умные люди готовые подумать за тебя? Чем больше человек скатывается в такое состояние программируемой из вне машины, тем меньше он способен самостоятельно размышлять и здраво принимать решения без указки со стороны. Чем больше запретов, инструкций и ограничений, тем больше людей готовых выключить мозг, жить по указке и превратиться в программируемых со стороны роботов. И чем больше таких людей, тем больше "подтверждения" для чиновников, что нужны все более и более детальные инструкции и указания, чтобы "тупая масса" знала, что кошек в микроволновки сажать нельзя, а то ведь не догадаются сами! Потому что тупые, без инструкций не проживут. А тупеет народ от инструкций как раз и от отключения мозга (зачем думать, если нужно инструкции просто следовать?) Сей замкнутый порочный круг разрывается лишь стиранием веры в необходимость тотального контроля и запретом на запреты. Несомненно, часть отключивших мозги свалятся в канавы и будут бить лбом об закрытую дверь, на которой нет таблички - "тянуть на себя", но большинство все же мозги включит, так как придётся. Да, по правде сказать, (в отличии от мнения чиновников) и не включали никогда, только использовали на другое - не как жить без инструкций, а как оные обойти, чтобы не попасться.
Другие мои ресурсы:
Сайт движения "Вечевая Республика"
Сайт правозащитного фонда ФППД "Факел Свободы"
Мой персональный stihriona.com
Моя книга о социал-либертанстве на Литрес.
Группы в ВК :