Эксперт в сфере международного арбитража Саркис Григорян в интервью Sputnik Армения рассказал о сути представленных Азербайджаном арбитражных исков против Армении и возможных путях их нейтрализации.
В январе-феврале 2023 года Азербайджан инициировал арбитражный процесс против Армении относительно Нагорного Карабаха. В Постоянную палату третейского суда (Permanent Court of Arbitration) представлено два иска – в рамках Конвенции об охране дикой фауны/флоры и среды обитания (Бернская конвенция) и Энергетической хартии. Планируется, что рассмотрение должно завершиться в 2026-2027 гг.
"Представленные иски пока являются конфиденциальными, документы по делу не рассекречены", - сказал Григорян, обратив внимание на то, что международный арбитраж является непубличным процессом, однако под давлением юристов он становится все более прозрачным.
По его мнению, на определенном этапе документы должны быть опубликованы, общества Армении и Азербайджана должны узнать, какие требования и доказательства представлены.
С другой стороны, юрист обращает внимание на то, что по обоим производствам Азербайджан уже выступал с публичными заявлениями. В частности, по первому иску, Баку хочет привлечь Армению к ответственности за "уничтожение окружающей среды и биоразнообразия" в Нагорном Карабахе.
Баку обвиняет Армению в вырубке леса в трех точках: у рудника в Дрмбоне и Кашене, близ Бердзорской ГЭС. Также по утверждению Баку, горнорудная деятельность привела к химическому загрязнению окружающей среды. Все эти обвинения, по словам Григоряна, являются нелепыми.
"Одним из инструментов нашей защиты должно быть то, что именно Азербайджан уничтожал окружающую среду, начав войну", - отметил Григорян. Армянская позиция по этому вопросу пока неизвестна.
В мировой практике нет прецедентов, чтобы в ходе арбитража был бы подсчитан ущерб окружающей среде и представлен в качестве требования другой стране. Фактически, это беспрецедентный шаг. Пока конкретная цифра неизвестна, но, по оценке Григоряна, ожидается, что сумма иска составит несколько миллиардов долларов.
В рамках второго иска Азербайджан обвиняет Армению в использовании его энергетических ресурсов и повреждении газопровода из Евлаха в Нахиджеван.
"По моему мнению, в обоих случаях Армения имеет возможность, во-первых, представить встречные иски, в том числе, ссылаясь на нарушения в период блокады Арцаха. Но, кроме этого, Армения может оспорить юрисдикцию этих двух трибуналов, так как Арцах не ратифицировал эти конвенции, а Армения не может выступать ответчиком, ибо Ереван официально не признавал независимость Арцаха", - отметил Григорян.
Таким образом, по его словам, в данном случае у армянской стороны есть возможность закрыть рассмотрение иска изначально, доказав отсутствие юрисдикции самих судов.
Более того, по словам эксперта, в рамках Бернской конвенции до обращения в арбитраж Азербайджан должен был инициировать переговоры с Арменией через специальные комиссии. Лишь после неудачи переговоров они имели бы право направить иск.
"У нас нет данных, были ли такие переговоры, были ли созданы комиссии, какие были результаты. Если этих переговоров не было, то Армения может возразить суду, что до обращения в арбитраж Азербайджан должен был обязательно выполнить данное условие", - сказал Григорян.
По словам специалиста, решения подобных арбитражей носят обязательный характер, и механизма для их опротестования нет. Более того, международные организации или влиятельные державы используют дипломатические и другие каналы, чтобы заставить конкретные страны выполнять решения этих арбитражей.
Он считает, что для армянской стороны было бы целесообразно опубликовать некоторые данные о ходе и сути требований Баку. И, почему нет – привлечь других экспертов, чтобы внести вклад в отклонение этих исков.
- Ранее пресс-служба офиса представителя Армении по международным правовым вопросам заявляла, что требования Азербайджан в рамках арбитражного процесса против Армении безосновательны, и Баку использует тему экологии в качестве инструмента для продвижения своей циничной стратегии.
