Вы любите капитализм. Да, может быть, сейчас вы не готовы в этом себе признаться, но это так. В этом видео я докажу вам, что на самом деле все относятся к капитализму хорошо. И персонально вы —тоже.
Почему все любят капитализм
Вот подумайте сами — что вы чувствуете, когда слышите звук оповещения вашего смартфона, когда вам приходят деньги на карточку? Особенно когда их очень ждали. Вы расстраиваетесь? Или радуетесь, звук вам нравится? Почему-то мне кажется, что второе. Когда вам привозят заказанную вами пиццу, вы плачете? Или вы довольны?
Или вот когда вы поехали на отдых в Турцию или Таиланд. Купили новую машину. Въехали в новую квартиру. Пошли в магазин и купили то, что вам нравится. Вы расстраиваетесь в эти моменты? Только честно.
Конечно, нет. Вы рады. И любой человек будет радоваться в такие моменты. Вы за деньги решили свою проблему. Именно так работает капитализм.
Капитализм развивается, решая проблемы людей, делая их жизнь комфортной и классной. Всё очень просто, если вам нравится какая-то вещь, она решает ваши проблемы, то вы её купите. А если эта вещь вам проблемы создает, то не купите. И, поскольку, так поступают все, то при капитализме производитель некачественного товара рано или поздно разорится.
И поэтому при капитализме у вас выбор из 10 марок автомобилей, 20 брендов смартфонов, огромное количество разных ресторанов, дорогие игровые приставки, компьютеры на все вкусы, разной одеждой завалены все магазины, снимается бесконечное количество передач и фильмов. И так далее. Только покупай!
Именно поэтому мне смешно, когда марксисты рассказывают про конечность капитализма и остановку прогресса: при них за последние 5-10-20-30 лет возникло гигантское количество новых рынков. Всё для того, чтобы сделать человеку как можно комфортнее и удобнее за его деньги. Например, рынок смартфонов возник совсем недавно. А до этого буквально из ничего создали интернет. А сейчас думают над чем-нибудь новым.
Так что не надо сказок: все любят капитализм, когда у них есть деньги!
Капитализм дает больше возможностей
Вы можете возразить: ведь в других системах тоже есть деньги. Даже при социализме!
На что я вам отвечу: при капитализме простого наличия у вас денег достаточно для того, чтобы иметь практически любую вещь. У вас есть деньги, вы идете и покупаете это. Ничего сложного.
А вот в других системах вам нужны привилегии, чтобы получить желаемое. И деньги вам не помогут.
Марксисты, например, любят рассказывать, что партноменклатура и народ это прям одно и тоже. И что из народа вышли ученые, инженеры, космонавты. Ладно, пусть так. Только у меня вопрос: как так получилось, что у Леонида Ильича Брежнева была коллекция редких автомобилей, а у академика Петра Капицы такой коллекции не было, хотя академик был небедным человеком (трудно быть бедным, когда ты получил Нобелевскую премию). Не говоря уже об обычных рабочих, которые могли ждать свой автомобиль годами.
При этом в то же время при капитализме любой миллионер, если у него были деньги легко покупал себе свою коллекцию. Вот, например, Генри Форд начал собирать ценные исторические вещи и документы ещё в 1906 году. Спустя двадцать с небольшим лет его коллекция разрослась до размеров целого города, с домами различных эпох, мастерскими известных изобретателей, с железной дорогой и отдельным зданием для ценных экземпляров. Потом сделал из него музей, который каждый год посещает по полтора миллиона человек. Хорошее же дело! Можете привести такой пример про советского директора завода? Чтоб вот своими силами взял и сделал?
Как так получилось, что московский гастроном Елисеевский снабжал деликатесами партийную элиту страны? А обычных граждан не снабжал. И будь ты хоть трижды инженером, колхозником или шахтёром, если ты не входишь в сословье партийных управленцев, тебе ничего не продадут, скажут,что всё распродано, завоза не было. А при капитализме можно просто пойти в магазин и там продадут любые продукты любому. Только деньги плати.
И это не говоря про общества, где считают, что если ты не родился каким-нибудь грандмурлоком в семнадцатом поколении, то ты вообще не имеешь ни на что права.
Так и получается, что капитализм даёт больше возможностей каждому человеку.
Маркс тоже любил капитализм
И Маркс любил капитализм. Любил пить мозельские вина и курить дорогие сигары. Любил покупать своей жене платья и катать её в Лондон. Любил ходить по кабакам и спорить там до посинения.
Энгельс любил капитализм. Любил спортивные и охотничьи клубы. Любил кофеек попить утром в кафешечках. И тоже любил кабаки и пабы.
И, главное, современные интернет-марксисты страстно, пылко любят капитализм. Любят, когда им присылают донаты по капиталистическим платежным системам. Каждый такой донат обогащает владельцев этих систем, то есть проклятых капиталистов, но это противоречие интернет-марксисты обходят стороной.
Любят ездить зимовать в Таиланд на эти донаты, хотя далеко не все донатеры могут себе это позволить. Получается забавно — человек продвигает коммунизм, то есть бесклассовое общество, но при этом живёт очевидно богаче, чем подавляющая часть его аудитории.
Любят покупать себе приставки игровые и играться в игры, которые создали капиталистичские конторы. А потом рассказывать проклятым буржуинам, что они – буржуины – могли бы больше денег своих, буржуйских, на зарплаты на заводах тратить.
Капитализм настолько гуманен, что позволяет всем этим людям зарабатывать деньги на критике капитализма. Они ведь ничего не делают, только бичуют пороки системы, которая позволяет им это делать.
При любом коммунистическом строе они все бы были тунеядцами и шли строем работать. И, допустим, какой-нибудь условный Сёма Костин трудился бы в общественном учреждении. И рассказывал бы то, что ему говорит его начальник. И то, что вычитал после этого цензор. А начнет нести что-то своё, сразу же будет понижен до какого-нибудь уборщика. И как так получается, что в бесклассовом советском обществе всеобщего равенства быть уборщиком было менее почетно, чем быть диктором на телевидении? Или все же общество было не таким уж бесклассовое и равное?
Стримы из Таиланда с лекциями о средневековье? Погодите, а как это получилось бы в СССР? Условную Жук Климов мог бы выехать в Таиланд только в командировку. И в командировке не было бы у него времени на лекции на Ютубе.
И зимовать в Таиланде он не смог бы — попал бы, как Бродский, под статью о тунеядстве. Не зимовать в тропиках надо, а работать на благо социалистической родины!
Но капитализм даёт такому деятелю свободу. Как вы думаете, зимовщик в Таиланде действительно хочет победить капитализм? Уверены?
Даже марксисты любят капитализм
Давайте честно — все современные марксисты хотят только одного. Они хотят критиковать капитализм и получать за это деньги. Поэтому марксисты кровно заинтересованы в сохранении капитализма.
Я ошибаюсь? Хорошо, переубедите меня. Покажите, где социалистические предприятия? Они должны процветать, ведь вся прибавочная стоимость остаётся у рабочих, буржуи себе ничего не забирают.
Схема элементарна. Жук Климов, Сёма Костин и Рундрей Адой скидываются и покупают несколько домиков в деревне. К ним присоединяются другие пламенные марксисты. Вот у вас уже большая деревня идейных людей. Занимайтесь сельским хозяйством, производите еду. Она будет лучше качеством и намного дешевле, чем у всех других.
Конкуренты вас не тронут — ведь деревня большая, побоятся. Люди будут жить богато, вы про это расскажете в своих видео — приедут ещё. Чего два-три года будет уже не деревня, а большое село.
Ещё через годик придётся покупать дома в округе — ведь ваш прогрессивный способ хозяйствования, где прибавочная стоимость не изымается, будет давать много денег, появятся толпы людей, которые будут умолять разрешить поселиться рядом с вами.
За десять лет можно будет полностью выкупить какой-нибудь город вроде Рамони в Воронежской области.
Кстати, общины амишей в США так и делают. Они живут на земле, трудятся, продают излишки на сторону. Амиши живут своим укладом, делают то, что считают нужным в рамках законов. И проклятый капитализм их не трогает, не мешает им торговать и жить по-своему. Общины амишей только растут в числе, они процветают.
Что же мешает современным марксистам сделать так же, как амиши? Ответ вы знаете — они не хотят работать. Они хотят критиковать. Это самая удобная позиция — критик всегда в белом и всегда найдёт повод для критики. Тем более, что у капитализма хватает проблем, я никогда этого не отрицал.
Это идеальная жизнь — ты критикуешь, ни за что не отвечаешь, получаешь донатики. Такое возможно только при капитализме. Поэтому в России больше нет дураков строить коммунизм. Только пламенные борцы за донаты.
Ладно, пусть марксисты слабаки и не могут пойти путём амишей. Марксистов можно понять — работать на земле трудно, это не языком молоть. Но можно же проще.
Все интернет-марксисты, по сути, это дикторы. Вот и сделайте как в СССР: из всех денег, которые вам приходят, берите на студию, техничесский персонал, накладные расходы и себе зарплату. Такую, как получали дикторы на Центральном телевиддении (в современных ценах, конечно).
А остальное отдавайте на благотворительность. Да, не приставки себе покупать, и в Тайланд ездить, а на благотворительсноть.
Или на технический прогресс – вы ж сами рассказываете про базис, производственные силы, которые должны победить. Логично, что если вы реально в них верите, то должны всячески поддерживать. Но почему-то никто так не делает.
Даже и не знаю, в чём тут дело. Пишите в комментариях, просветите меня.
Выводы
Марксисты любят рисовать капитализм филиалом Ада на Земле: человек человеку волк, буржуй что угодно сделает за прибыль в триста процентов, всюду нищета, тлен и ненависть. Почитав эти описания, хочется забиться в угол в ванной комнате, выключить свет и плакать, шмыгая носом. Картина мрачная.
Если бы не одно но: у меня в квартире есть окна. Я вот смотрю, а там на улице злые капиталисты пока что последние штаны с прохожих не снимают на ходу. Наоборот, все стремяться одеться как-то интересно, уникально, каждый год мода меняется.
И в магазин я хожу. Там приличные люди, улыбаются все, еду покупают, товары. И товаров всё больше становиться.
На машине езжу, в интернете новости читаю, по паркам гуляю. Вокруг хорошая, комфортная жизнь.
Как же так получается — кругом капитализм, а люди живут хорошо и лучше становиться? Жесткое противоречие с теорией классиков марксизма.
Но самое большое противоречие я вам уже описал. Почему интернет-марксисты, которые так защищают коммунизм и бичуют капитализм, так охотно и страстно пользуются плодами этого самого капитализма?
------------------------
Если согласны, ставьте лайк. Если нет — пишите в комментариях свои возражения. Я не марксист, я спокойно отношусь к чужому мнению, даже ошибочному
Мой телеграм-канал
https://t.me/ZloyCapitalistOfficial
Поддержать автора канала можно здесь
https://www.donationalerts.com/r/zloycapitalist