Что ж, по всей видимости карающий молот Роскомнадзора и прочих карательно-запрещающих структур не собирается останавливаться; под новую раздачу попал небезызвестный Дискорд - обширная интернет-платформа, включающая в себя очень большой функционал. Конкретно я дискордом последний раз пользовался лет примерно 8 назад, когда любил поигрывать в различные компьютерные игры, и мы дискорд использовали как средство быстрого общения и подключения друг к другу. По факту по разным оценкам сегодня дискордом в России пользуется от 10 до 35 млн человек (цифры от источника к источнику рознятся), но лично у меня нет сомнений, что популярность данного сервиса остаётся очень высокой, прежде всего среди молодёжи. И это неудивительно, ведь помимо простой коммуникации для прохождения компьютерных игр, дискорд используют и для обучения, и для передачи информации, и для проведения трансляций. Простота и высокое качество сервиса дополняют общую картину популярности.
Что можно сказать по этому поводу?
1. В целом каждый из вас может без труда догадаться, почему происходят блокировки и в чём их истоки. Все заблокированные или заглушенные сервисы (Инстаграм, Фейсбук, Ютуб и т.д.) имеют иностранное происхождение и следовательно иностранное (читай-западное) местонахождение со всеми вытекающими. Оказать какое-либо значимое влияние на модерирование контента этих платформ наши цензурирующие структуры не могут, максимум что иногда удавалось сделать - запросить удаление информации откровенно шокирующей и преступной. А вот например на распространение антироссийского контента повлиять было совершенно невозможно, особенно с учётом того, что понятие "антироссийский" трактуется каждой стороной по-разному. Добавим сюда повсеместные блокировки прогосударственных ресурсов, таких как Russia Today, Соловьёв Live, Первый Канал и т.п. - и пазл сложился. То есть по факту мы имеем информационную площадку, например Ютуб, где в последнее время зачистили практически все более или менее популярные ресурсы пророссийского толка, но при этом иностранный и откровенно вражеский контент никто не трогает. Обидно ли это для Кремля? Да, неприятно. Но здесь сотрясать проклятиями воздух не имеет смысла - если ты свою информационную среду десятилетиями базируешь на иностранных ресурсах, то будь готов к тому, что за это надо будет платить, в данном случае платить своим безсилием что-либо поменять. Про суверенитет я не зря говорил уже много раз - это не просто абстрактное понятие, а вполне конкретное.
2. Сами по себе блокировки сайтов и платформ на данный момент весьма условны. В интернете есть немало статей и советов, как обойти блокировки, что нужно скачать и куда нажать, чтобы заблокированный сайт заработал. И в действительности, ничего особо сложного и премудрого там нет, миллионы пользователей успешно пользуются заблокированными сайтами, и конкретно для них в информационном плане вообще ничего не поменялось. С чем связаны такие "дыры" в блокировках - сказать однозначно сложно: может быть заблокировать наглухо сайт технически невозможно, а может быть делается имитация борьбы (ни для кого не секрет, что даже высокопоставленные лица в нашей стране с удовольствием пользуются тем же инстаграмом и переписываются в whatsapp).
3. Ну хорошо, предположим что ввиду обозначенных выше причин (блокировка российского контента и распространение вражеской пропаганды) вы захотели закрыть для населения этот "портал в ад и разврат" и заблокировали информационный ресурс. Но тогда возникает простой и логичный вопрос - А АЛЬТЕРНАТИВА КАКАЯ? ЧТО ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ ВЗАМЕН? И при первом же оценочном рассмотрении приходишь к неутешительному выводу, что предлагаемая альтернатива, мягко сказать, далеко не дотягивает до заблокированного ресурса. Вот сейчас пытаются раскручивать Рутуб, как альтернативу Ютубу. Зашёл я туда, полазил; честно сказать - впечатление так себе. Мало того, что качество и количество контента оставляет желать лучшего (я искал уроки по работе в 3д программе), так ещё и тонны рекламы при этом успевают наваливать (которую нельзя даже прокрутить в фоновом режиме). Есть мнение, что ребятам-админам Рутуба надо дать время и они сделают площадку не хуже ютуба, особенно сейчас, когда аудитория ввиду блокировки ютуба многократно выросла, но я, если честно, такого оптимизма не разделяю. К большому сожалению, новые открывающиеся возможности в наших российских условиях часто приводят не к улучшению работы действующих структур, а к монопольному паразитированию и снятию сливок с текущего удобного положения. За примером далеко ходить не надо: вот уже 2,5 года с нашего рынка ушла Икея, и сколько разговоров было про новые открывшиеся возможности для российских производителей? Ну и что придумали те самые российские производители? Максимум, до чего они додумались, это попытаться повторить некоторые старые икеевские товары, при этом накинув ценник в 2-3 раза от старого.
Однако если свой видеохостинг у нас хоть какой-никакой, но есть, то никаких аналогов дискорда, watsapp и прочих мессенджеров у нас вообще НЕТ! И возникает воистину гоголевская немая сцена: тебе запрещают пользоваться чем-либо, но взамен ничего работоспособного не предлагают. Выглядит необычайно глупо, но получается именно так.
4. Нужна ли вообще цензура? Бесспорно, в любом роде деятельности должны быть свои правила. Что было бы, если бы по дорогам каждый ехал так, как ему заблагорассудится? Точно так же любое информационное пространство должно подчиняться неким нормам, своевременно очищаться от преступной и разрушающей общество информации (пропаганда насилия, наркотиков, экстремизма и т.п.) Однако в данном случае есть одна большая проблема, и заключается она в следующем: а по каким критериям определять, хорошая или вредная перед нами информация? Если с откровенно преступным контентом всё более или менее понятно (педофилия, наркотики), то как расценивать, например, критику нынешней власти, критику президента? Это информация плохая или приемлемая? А вот здесь уже большое поле для потенциальных запретов и ограничений. И аппетит, как правило, любит приходить во время еды.
Когда в твоих руках есть инструмент по контролю, очень велик соблазн и искушение использовать его в своих целях. И вначале, прикрываясь вроде бы благими намерениями про борьбу с преступниками и развратом, шажок за шажочком границы неугодного контента расширяются и расширяются. Куда может завести такая кривая дорожка, мы можем увидеть на примере федерального Первого канала. Я крайне редко смотрю телевизор, но когда удаётся немного глянуть, например, очередное политическое шоу или новости по Первому, то ничего, кроме рвотных позывов, весь этот контент не вызывает. Если нынешняя власть мечтает именно о ТАКОМ информационном поле, как на Первом канале, то это очень прискорбно.
Искренне надеюсь, что люди в любом случае отыщут и придумают новые возможности получать самую разную информацию, нравится она каким-то определённым группам или нет. Именно в получении и умении работать с разными источниками и заключается, на мой взгляд, настоящая информационная защита граждан. Запретить всегда очень просто, гораздо сложнее научить человека различать и анализировать. Однако подготовленный и знающий человек всегда более устойчив к любым информационным изменениям, нежели посаженный в тепличные информационные условия.
Теплица рано или поздно прорывается, и история сие много раз доказывала.