Недавно я наткнулся на блог автора, который утверждал, что Великобритания сползает вниз до уровня «страны третьего мира». Что ж, давайте разбираться, возможна ли такая тенденция на самом деле.
🔴Аргументация оппонента.
Великобритания — это страна с большими контрастами. Например, Лондон — супербогатый город, где экономика оценивается в 508 миллиардов фунтов стерлингов. Если бы Лондон был отдельным государством, он занял бы 22-е место по величине экономики в мире! Удивительно, но на Лондон и юго-восточную Англию приходится почти половина ВВП всей Великобритании, хотя там живёт всего 3% населения. Но как только вы покинете этот богатый центр, ситуация меняется — страна сталкивается с серьёзными экономическими проблемами.
За последние десять лет реальные доходы людей практически не изменились, а вот цены на товары и услуги резко выросли. При этом производительность труда остаётся низкой, что усугубляет ситуацию. Великобритания также имеет высокий уровень бездомности среди развитых стран, и это вызывает много вопросов. Страна сейчас переживает кризис, который сложно решить. Есть даже опасения, что Великобритания может стать первой страной, которая столкнётся с деиндустриализацией — когда экономика теряет свои производственные возможности. А цены на жильё растут так быстро, что это тоже становится серьёзной проблемой, о которой в СМИ говорят недостаточно.
Социальное и экономическое напряжение в стране усиливается под воздействием разных факторов: Brexit, пандемии COVID-19 и конфликта на Украине. Финансовый кризис 2008 года оставил свои следы, а правительство не очень активно инвестировало в социальные программы, что негативно сказалось на реальных доходах домохозяйств. Часто корпоративные интересы ставятся выше общественных, что тоже влияет на производительность труда. Несмотря на то что рабочая сила Великобритании занимает второе место по производительности среди стран «Большой семёрки», в целом ситуация остаётся сложной.
Brexit привёл к сокращению иностранных инвестиций на 25%, а пандемия COVID-19 лишь усугубила экономический кризис и увеличила государственный долг. Вдобавок к этому энергетический кризис, вызванный войной на Украине, повысил стоимость жизни и ещё более ухудшил экономическую ситуацию. Инфляция и рост цен на энергоносители заставили поднять процентные ставки, что увеличило долговое бремя. Расходы на выплату процентов по долгам стали вторыми по величине в стране после социальных нужд, а качество государственных услуг и уровень безработицы тоже пострадали.
В Великобритании также есть серьёзная демографическая проблема. Официальный уровень безработицы составляет 4,4%, что соответствует 1,5 миллиона человек. Но на самом деле нехватка рабочей силы достигает 11 миллионов, так как многие люди не ищут работу или не могут приступить к ней из-за учёбы, болезней или забот о детях. Примерно 3,5 миллиона людей старше 50 лет вышли из рабочей силы по состоянию здоровья или ушли на пенсию. Молодёжь, студенты и те, кто ухаживает за детьми, тоже часто оказываются вне рынка труда.
Из-за нехватки рабочей силы правительство открывает границы для иммигрантов, в основном из стран Южной Азии и Африки к югу от Сахары. Однако быстрый приток иммигрантов вызывает социальную напряжённость, что иногда используется политиками для разжигания конфликтов. В августе 2024 года протесты против иммиграции и массовые беспорядки охватили более 20 городов Великобритании, став результатом нарастающего давления в обществе.
Несмотря на все эти проблемы, Великобритания всё ещё остаётся одной из самых богатых и инновационных стран мира, а Лондон продолжает быть важным экономическим центром. Но страна сталкивается с цепочкой кризисов, каждый из которых усиливает другой. Это требует немедленного внимания и поиска долгосрочных решений.
🤔Почему страны третьего мира не существуют. Мнение БО (автора блога).
Давайте рассмотрим, почему понятие «страна третьего мира» утратило свою актуальность.
В прошлом этот термин был лишь отголоском исторического контекста, когда государства делились на два блока: капиталистический, возглавляемый США, и коммунистический, возглавляемый СССР. «Третьи» страны занимали нейтральную позицию и ассоциировались с экономической отсталостью и нестабильностью.
Сегодня мир стал гораздо сложнее и разнообразнее. Многие страны, которые когда-то считались «третьим миром», значительно продвинулись и стали экономическими и политическими лидерами. В эпоху глобализации, технологического развития и изменений в международных отношениях термин «страна третьего мира» устарел.
Теперь для оценки уровня страны требуется более комплексный подход, учитывающий множество факторов: уровень образования, социальное равенство, устойчивое развитие и инновации.
Этот термин можно сравнить с понятиями «правый» и «левый» в политике. Современные политические системы сложно охарактеризовать однозначно, так как они всё чаще представляют собой сложные комбинации различных идеологий. То же самое касается экономической и социальной ситуации. Упрощённое деление стран на «развитые» и «развивающиеся» не отражает всей сложности и многообразия современного мира.
Мы живём в эпоху, когда необходимы более точные и детальные способы описания стран и их положения в мире. А описание в духе «третий мир» просто теряют свой смысл и становятся пустой эмоциональной шелухой.
Фантом постиндутриализации как символа развития.
Тем не менее стоит признать, что в данном контексте мы имеем дело с «фантомом постиндустриализации». Напоминаю, что некоторые считали постиндустриальную экономику более совершенной по сравнению с её индустриальным предшественником, рисуя градацию развития в этом ключе.
Вместо того чтобы развивать промышленность, страны начали заменять её на финансовый капитал, который, в свою очередь, оказался подвержен кризисам. Эти финансовые потрясения обнуляют экономику, а реальная производственная база страны продолжает истощаться. Можно утверждать, что вместо ожидаемого последовательного развития мы наблюдаем своего рода откат, когда промышленность уступает место краткосрочной финансовой выгоде.
В этом свете более уместно говорить не о постиндустриальных странах, а о самодеиндустриализованных, которые в угоду выбранной спекулятивной стратегии финансового капитала сознательно отказываются от своих производственных мощностей. Этот процесс приводит к тому, что экономика теряет свои корни, и на первый план выходит финансовая спекуляция, которая, как мы видим, часто ведёт к экономическим кризисам. Подобный подход делает страны уязвимыми перед внешними шоками, и вместо стабильного роста мы видим циклы спекулятивных бумов и крахов.
Такой переезд от промышленности к финансам не только ставит под угрозу экономическую стабильность, но и углубляет социальные проблемы. Люди, которые ранее работали на фабриках и в производстве, сталкиваются с нехваткой рабочих мест в новых секторах экономики. В то время как финансовые учреждения могут предлагать высокие зарплаты ограниченному числу специалистов, миллионы других остаются без работы или получают заниженные зарплаты.
Таким образом, вместо того чтобы развивать свои производственные возможности, западные страны отказываются от них, следуя за призраком финансовых прибылей. Эта самодеиндустриализация создаёт порочный круг, в котором с каждой новой волной кризиса экономика становится всё более уязвимой.
👍Если понравилась статья, то поставьте палец вверх и подпишитесь, у нас много полезного в блоге. Реакции заставляют меня писать чаще.