После новой редакции "Закона об ответственном обращении с животными" я прямо зауважала тех, кто его корректировал. Да, там всё ещё есть много пробелов и недосказанностей, а обязанностей больше чем прав, но одна формулировка дала понять, что люди, которые за него отвечают, всё же пытаются привести закон в норму.
Все мы знаем страшный список собак, который раньше назывался "Список потенциально опасных пород". Это давало повод людям говорить что-то вроде: "Вот видите? Эти собаки даже в законе прописаны как потенциально опасные! А, значит, их нужно бояться!" Меня всегда возмущала эта формулировка, которая как будто вешала ярлык сразу на обеих моих собак. И, похоже, что не только меня.
В новой редакции Закона есть такая формулировка:
27. Собака, требующая особой ответственности владельца, – собака определенной породы, а также ее гибриды и метисы, отличающиеся особо крупными размерами (рост в холке более семидесяти сантиметров) и (или) особой агрессивностью в отношении физических лиц и (или) животных, включенные в перечень пород собак, требующих особой ответственности владельца, определяемый Советом Министров Республики Беларусь.
Теперь этот перечень и его название не звучат как: "Эти собаки опасны! Бойтесь их!". Теперь название говорит скорее о том, что необходимо подумать, прежде чем завести такую собаку, поскольку она требует особой ответственности. Уже из самой формулировки следует, что это не порода изначально опасна, а хозяину необходимо уделить время на воспитание собаки из перечня пород или обладающей агрессией конкретной особи.
Ещё одно определение:
19. Опасная собака – собака, причинившая вред жизни или здоровью физического лица и (или) животного, который установлен судебным постановлением или решением уполномоченного государственного органа.
Т.е. разговор уже не о всех представителях породы, а о конкретном животном, которое УЖЕ успело нанести вред. Собак не обвиняют превентивно, а ответственность возлагается за уже совершённые действия.
Далее в Законе есть определение, которое касается жестокого обращения с животными:
7. Жестокое обращение с животным – умышленные действия (бездействие), которые могут повлечь или повлекли гибель, увечье или иное повреждение здоровья животного ,в том числе нарушение условий содержания животных, установленных актами законодательства, приведшее к истощению организма животного ,а равно истязание животного.
и
15. Истязание животного – умышленное причинение животному продолжительной боли или мучений голодом, жаждой, систематическим нанесением побоев, сечением, удушением, связыванием конечностей и (или) иными способами.
Теперь эти пункты можно применять и для владельцев, которые не занимаются воспитанием своих питомцев и те, например, попадают под автомобили. Понятное дело, что первые подобные прецеденты появятся ещё не скоро и эта тема довольно сложная, но первые шаги сделаны и это не может не радовать.
Кстати, в соц. сетях продвигается ложная информация на тему различия понятий "выгул" и "прогулка". Говорится, что "выгул" - это справление нужды, а "прогулка" - это нахождение собаки в месте вне территории её постоянного проживания. Это неверно и вводит в заблуждение некоторых владельцев. В законе чётко прописано определения "выгул" и термина "прогулка" там просто нет:
5. Выгул животного – временное нахождение животного в присутствии его
владельца на открытом воздухе в месте, не являющемся местом постоянного нахождения животного, в целях удовлетворения животным физиологических потребностей, в том числе выражающихся в двигательной активности и отправлении естественных надобностей.
Т.е., когда собака играет в мяч - это тоже выгул с точки зрения закона, а прогулка - это скорее разговорное определение совместного времяпрепровождения с собакой на улице.
Кстати, одну формулировку я нахожу очень милой, хотя и несколько противоречивой, с моей точки зрения:
10. Животное-компаньон – животное, к которому человек испытывает привязанность и которое он содержит в домашних условиях для удовлетворения эстетических потребностей и потребности в общении, а также собака-поводырь, охотничья собака и ловчая птица.
"Животное, к которому человек испытывает привязанность"... Ну мило же, правда? Но вот "для удовлетворения эстетических потребностей" меня немного покоробило, если честно, ведь собака - это не предмет интерьера... "Удовлетворения потребности в общении" - грустная формулировка, говорящая о том, что в нашем мире много одиноких людей.
***
В общем, радует, что люди, которые занимаются разработкой Закона об ответственном обращении с животными, делают это с учётом потребностей, запросов, необходимостей и учётом прецедентов. Да, может быть получается не так гладко как хотелось бы, но прогресс ощущается и это даёт веру в то, что однажды Закон доведётся до возможного идеала.
***
Должна сказать, что все выдержки приведены из:
ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 1 апреля 2024 г. № 361-З
Об ответственном обращении с животными
Принят Палатой представителей 28 февраля 2024 г.
Одобрен Советом Республики 20 марта 2024 г.
Полный текст можно прочитать на моём сайте в разделе ПОЛЕЗНОЕ или на Правовом портале Республики Беларусь.
----
Ваш путеводитель в мир воспитанных собак:
----