Дело манкоцеба в судах Евросоюза обрело новый оборот с долей вероятности возвращения важного фунгицида на рынок ЕС.
Об этом сообщает доктор Стивен Бреннан в статье, опубликованной в Foresight: «4 октября 2024 года Девятая палата Европейского суда постановила, что Европейская комиссия ошибочно полагалась на устаревшие научные доказательства, принимая решение не продлевать одобрение манкоцеба, широко используемого фунгицида. Суд постановил, что выводы Еврокомиссии, основанные на старых данных Комитета по оценке рисков (RAC) Европейского химического агентства (ECHA) были необоснованными, а дело манкоцеба требует дальнейшего рассмотрения, поскольку компании-производители борются за возвращение активного вещества на рынок ЕС.
Манкоцеб, фунгицид, обычно используемый для защиты важных продовольственных культур, таких как картофель, томаты и другие от грибных болезней, был в центре внимания регулирующих органов Евросоюза из-за опасений по поводу его потенциальной токсичности. В 2020 году Европейская комиссия выпустила постановление (EU 2020/2087), отказываясь продлевать одобрение вещества, в основном из-за опасений по поводу его классификации как токсичного для репродуктивной системы. Решение Еврокомиссии, в первую очередь, было основано на заключении RAC от 2018 года, в котором манкоцеб классифицировался как токсичное для репродуктивной системы вещество в категории 1B.
Компании UPL Europe Ltd и Indofil Industries (Netherlands) BV, производящие продукцию, содержащую манкоцеб, обжаловали решение Комиссии. Они утверждали, что Еврокомиссия опиралась на устаревшие и некорректные данные, не рассмотрев в полной мере новые научные доказательства, в частности обновленный проект отчета об оценке возобновления (RAR), представленный новым государством-докладчиком (RMS), Грецией, в 2020 году.
Девятая палата согласилась, что Европейская комиссия не должна была основывать свое решение исключительно на мнении RAC от 2018 года, которое было получено из более старых исследований. Суд подчеркнул, что регулирующие решения должны приниматься с использованием новейших научных данных в соответствии с правилами ЕС, требующими оценки пестицидов для обеспечения защиты здоровья человека и окружающей среды. Также была выражена критика в отношении того, что Общий суд лишил апеллянтов возможности оспорить заключение RAC - заявителям следовало разрешить представить новые научные доказательства.
Одной из ключевых выявленных проблем была неспособность Еврокомиссии принять во внимание более поздние научные оценки, предоставленные Грецией, новым RMS после выхода Великобритании из ЕС. Суд подчеркнул, что этот процессуальный недосмотр привел к ошибочной оценке риска манкоцеба, что могло повлиять на окончательное решение о его продлении.
Хотя часть решения Общего суда теперь отменена, окончательное решение о продлении манкоцеба в Евросоюзе не принято. Дело было возвращено в Общий суд, который теперь должен пересмотреть доказательства на основе обновленных научных данных и решить, остается ли в силе решение Комиссии ЕС об отказе в продлении.
Эта ситуация подчеркивает важность принятия регулирующих решений по пестицидам с использованием самых последних имеющихся научных данных. Поскольку ЕС продолжает совершенствовать свой процесс одобрения пестицидов, дело манкоцеба создает значительный прецедент, гарантируя, что регулирующие органы тщательно оценивают новые данные и уважают права заявителей».
Источник: Foresight. Автор: доктор Стивен Бреннан.
Заглавное фото: Лукьянов Дмитрий, AgroXXI.ru.
Интересна тема? Подпишитесь на наши новости в ДЗЕН | Канал в Telegram | Группа Вконтакте | Дзен.новости.