Уже прошло много времени после окончания суда между академией Плющенко и Натальей Парсеговой - мамой фигуристки Арины Парсеговой. Но страсти всё ещё не утихают. Мама Парсеговой продолжает настаивать на своей правоте и даже принимает участие в ток-шоу вместе с дочерью.
Наталья Парсегова упорно твердит, что академия судится с её несовершеннолетней дочерью, но почему то умалчивает о том, что контракт и остальные документы подписывала сама лично, своими же руками. Это она решала судьбу дочери.
В социальных сетях Наталья Парсегова выражает недовольство по поводу того, что её дочь «использовали в качестве бесплатной модели», а затем разместили рекламу в личных аккаунтах девочки. Она утверждает, что её дочь не получила никакой финансовой компенсации за участие в этих съёмках, хотя другие дети получили.
По мнению Натальи, съёмки должны были покрыть все расходы, связанные с тренировками, проживанием, платьями, программами и другими аспектами, которые были предоставлены её дочери в академии Плющенко. Она считает, что её дочь, как юная Наоми Кэмпбелл, была не просто фигуристкой, а настоящей моделью.
Ответ Яны Рудковской
Как всегда, ответ Рудковской получился гораздо более конструктивным. Во-первых, жалоба мамы Парсеговой, что её дочь использовали бесплатной моделью выглядит максимально глупо. Почему? Да потому мама Арины своими же руками подписала документ, где дала разрешение привлекать свою дочь на безвозмездной основе к участию в съемках для брендов ООО "Звезда" и "Katee Kids". Неужели она об этом забыла?
Но вот и сам документ, который Яна Рудковская выложила на своём телеграм-канале
Мама Парсеговой считает, что съемки в рекламе и участие в шоу должны покрыть все расходы академии на её дочь
Хочу напомнить, что сумма иска к маме Парсеговой составила 1,8 миллиона рублей. Она считает, что академия Плющенко не имела права требовать от неё эти деньги. По её мнению, вся эта сумма была покрыта за счёт съёмок в рекламе и участия дочери в ледовых шоу.
Что по этому поводу пишет Яна Рудковская
Теперь про деньги. Даже если бы Вы снимались за деньги, то съемочный день юных моделей стоит 5-10 тыс в день. Не вводите тут народ в заблуждение! На 30 тыс. рублей Вы и получили одежды за эти съемки. Или Вы решили, что Ваша никому не известная дочь за один съемочный день из трех должна была получить 600 тыс., что в 6 раз больше ежемесячной зарплаты учителей или врачей? Однако!
Стоимость съёмок в 5-10 тысяч рублей за один день кажется вполне разумной. Неужели мама Арины считает, что её дочь должна получать 600 тысяч рублей за одну съёмку? Такие суммы могут зарабатывать лишь фигуристки уровня Трусовой или Щербаковой, а Арина Парсегова — юная спортсменка, пока не добившаяся значительных успехов в соревнованиях. Она не может стоить таких денег.
Участие в ледовых шоу тоже самое. Арина каталась в нескольких шоу Плющенко, но в основном в качестве массовки. Ни о каких серьёзных гонорарах за такие роли речи, конечно же, не идёт.
"В карусели есть фото детей, которые, как и Арина, снимались в рекламе одежды, но никому из их родителей не пришло в голову требовать за это оплату или спонсорство на 1,9 млн", - пишет Яна Рудковская
В общем, у меня больше нет никаких вопросов. На что рассчитывает Наталья Парсегова, делая такие заявления? Если бы её доводы были реально аргументированными, то она или не проиграла бы в суде, или сумма иска была бы занчительно снижена. Но ничего такого не произошло.