Верховный суд встал на сторону жителя Читы, который обратился в суд после того, как его золотые крестик и цепочка были повреждены ювелиром во время ремонта. Ювелир признал, что испортил украшение из-за нарушения технологии пайки и ремонта. Мужчина потребовал от мастера возместить ему двойную стоимость креста - 600 тысяч рублей, но Читинский суд частично удовлетворил иск и постановил выплатить компенсацию всего в размере 10 тысяч рублей.
Недовольный таким решением, истец обратился в Верховный суд, где судья не согласился с выводами Читинского суда, поскольку Закон о защите прав потребителей, регулирующий ответственность исполнителя за сохранность вещей, при рассмотрении дела применен не был. В результате суд направил дело на новое рассмотрение.
]]>
