Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Пикабу

Пробел в истории. 305-мм советский миномёт В-32

Оказывается, 240-мм М-240 и «Тюльпан» (2С4) могли не стать самыми крупнокалиберными советскими серийными миномётами... Материал опубликован в журнале «КАЛАШНИКОВ». В архиве редакции журнала «Калашников» обнаружился уникальный снимок опытного 305-мм миномёта В-32. Какая-либо фактическая информация о нём отсутствует. Подпись под снимком гласит: «Общий вид слева сзади 305 мм миномёта в боевом положении при угле возвышения ствола 75°. Снимок сделан 29 мая 1953 г. По изображению можно сделать однозначный вывод о том, что миномёт заряжался с казны. С учётом высоты дульного среза орудия и предполагаемой массы боеприпаса иной способ физически невозможен. Понятно, что не относился В-32 и к высокомобильным системам. Исходя из известной массы миномёта М-240, можно предположить, что весила система никак не менее пяти тонн. На этом всё... Будем признательны за любую информацию об этом «сталинском молоте». Пост автора KalashnikovRU. Читать комментарии на Пикабу.

Оказывается, 240-мм М-240 и «Тюльпан» (2С4) могли не стать самыми крупнокалиберными советскими серийными миномётами...

Материал опубликован в журнале «КАЛАШНИКОВ».

В архиве редакции журнала «Калашников» обнаружился уникальный снимок опытного 305-мм миномёта В-32. Какая-либо фактическая информация о нём отсутствует.

Подпись под снимком гласит: «Общий вид слева сзади 305 мм миномёта в боевом положении при угле возвышения ствола 75°. Снимок сделан 29 мая 1953 г.

По изображению можно сделать однозначный вывод о том, что миномёт заряжался с казны. С учётом высоты дульного среза орудия и предполагаемой массы боеприпаса иной способ физически невозможен.

Понятно, что не относился В-32 и к высокомобильным системам. Исходя из известной массы миномёта М-240, можно предположить, что весила система никак не менее пяти тонн.

На этом всё... Будем признательны за любую информацию об этом «сталинском молоте».

Пост автора KalashnikovRU.

Читать комментарии на Пикабу.