А что сказал бы товарищ Карл Ге́нрихович Маркс,
«Капитал», главный труд К. Маркса, в котором он открыл экономический закон движения буржуазного общества и доказал неизбежность гибели капитализма и победы коммунизма. Но ему и в голову не могло прийти, что найдется такое государство, которое подойдя вплотную к дверям коммунизма, оказавшись на стадии развитого социализма, вдруг развернется и погрузится в зловонное болото феодализма, а местами и рабовладельчества. Причем продираться к этому болоту будет через огромные жертвы своего населения и с его молчаливого согласия. Даже не просто согласия, а при его массовой поддержке и всеобщем ликовании при каждом падении с очередной ступеньки развития на ступеньку вниз. Все это противоречит всем учениям предшествующих теоретиков общественного развития, поэтому представляет научный интерес, который наверняка приведет к появлению множества научных диссертационных трудов в процессе изучения опыта России.
Традиционно считается, что большое значение в теории Маркса имеют 3 следующих положения: учение о прибавочной стоимости (политическая экономия капитализма), материалистическое понимание истории (исторический материализм), учение о диктатуре пролетариата.
Президент Путин неоднократно в разных форматах высказывался относительно советского периода нашей страны, ее лидеров и вождей, перспективы Российской Федерации. Его высказывания о «галошах для африканцев», которые якобы были единственным, что умела великая сверхдержава СССР, стали уже мемом, предметом шуток и насмешек над советниками руководителя страны, ставящими его в такое неловкое положение. Как известно сам президент и не предрасположен к эпистолярному жанру, заменяя его спортивными увлечения и оздоровительными прогулками среди живой природы, от подводных погружений в батискафе и поиска там древних амфор, до полета со стаей журавлей. А относительно государственного устройства он высказался однозначно- «Социализм в полном объеме - это мое личное мнение - маловероятно. Это только через очень тяжелые внутренние конфликты возможно. Но нужны ли нам эти конфликты?"
При этом российский лидер не исключил, что теоретически "политические силы, которые придерживаются левых взглядов, социалистических идей, могут контролировать страну и верховную политическую власть". При этом пояснил, что "любая легальная политическая сила в ходе открытой политической дискуссии, обращаясь к населению, способна завоевать его симпатии и утвердиться в верхних эшелонах власти. Будет ли это хорошо для страны, я не знаю, потому что одно дело - национализировать все и вся, а другое дело - добиться того, чтобы национализированные отрасли эффективно работали. Это совершенно разные вещи. А элементы государственного влияния и госрегулирования у нас и так присутствуют", - добавил президент.
И в подтверждение его слов, как опасение возможности левых сил перенастроить страну на социалистический настрой мыслей и желаний, открытая политическая дискуссия в стране не поощряется. И даже скорее не допускается, заменяя ее разными политическими шоу с участием постоянных платных спикеров определенного толка. Причем начиналось это «демократическое шоу» с экзекуции «красно-коричневых», глумления над советским периодом великой сверхдержавы СССР, развенчанию и компрометации исторических героев и символов нации всей истории государства Российского.
Ну, а под государственным влиянием видимо имелось наличие госкорпораций типа «Роснефть» и «Газпром». Эти две основополагающие корпорации обеспечивают большую часть госбюджета, если даже не основной источник финансирования всех нужд государства. Так получилось, что однажды резко подскочили цены на углеводороды и это привело к резкому увеличению Госбюджета РФ без всяких на то усилий. И далее цены эти уже не возвращались на прежний уровень, а даже продолжали расти, обеспечивая около половины всего бюджета. Но кроме углеводородов Россия активно распродавала и распродает и другие полезные ископаемые. Если в странах, не наделенных таким природным богатством для наполнения бюджета приходится производить какие-то товары и на их продаже создавать благоприятные условия жизни для своих граждан, то в России эта необходимость отпала после освоения мирового рынка для своих полезных ископаемых. В развитых странах 17% совокупного благосостояния миллиардеров заработано на инновациях, 36% – в обрабатывающей промышленности; в посткоммунистических странах – только 1 и 7%, соответственно. Источник почти 60% богатства миллиардеров посткоммунистического региона – сырьевой сектор (включая металлы). А для Росс и других постсоветских государств это значит, что не нужны заводы для изготовления рыночных товаров, поэтому не нужны специалисты для этого, не надо создавать учебные заведения для их подготовки. Так же не нужны научные кадры и научные центры, где обычно разрабатываются наиболее перспективные и конкурентоспособные технологии и оборудование, исследуются ранее не познанные явления. Т.е. не делается наука. Осознанно или от «слишком большого ума» в свое время «реформаторы» заявили, что, имея такое финансовое наполнение, нет смысла заниматься производством всех и всего, как это было в СССР. Есть международное разделение труда и все можно купить. А в условиях мира и мирного сосуществования с прежними противниками отпадает необходимость в большой и дееспособной армии, расходы на которую можно сокращать и присвоить определенной частью этого. В результате образуется огромное количество незанятого или мало занятого населения, которому надо обеспечить условия существования, выполнять те функции, которые и обязано исполнять государство. Но в условиях капитализма, таких, как в России, основные материальные средства находятся в руках нескольких процентов миллиардеров, которые по законам РФ не обязаны делиться с малоимущими. Капитализм не предназначен для благоденствий, его основная задача-обогащение капиталиста. А к тому же с целью получения большей прибыли российские капиталисты привозят в страну людей из бывших республик СССР, где жизненный уровень еще ниже российского. Гастарбайтеры вытесняют с рынков труда местное население, соглашаясь на значительно меньшую оплату их труда. А капиталисту они выгодны еще и тем, что он практически не имеет пред ними серьезных обязательств, содержит их на птичьих правах. Происходит обнищание местного населения, а вместе с тем в условиях отсутствия национально- государственной идеологии ведет к его люмпенизации, что грозит серьезными социальными взрывами. В таких условиях государство не заинтересовано в том, чтобы большие прибыли от продажи природных ресурсов вкладывать в развитие промышленности. Не заинтересовано оно и в большом количестве населения, которое оно, государство, обязано обеспечить социальными нормами. Значит это количество надо сократить. И это как-то удалось-население России стало убывать по миллиону в год. Но вдруг бывшие друзья-миллиардеры и коллеги по бандитскому разграблению империи не поделили сферы влияния и произошло военизированное столкновение. И тут оказалось, что для войны нужны люди, солдаты, много солдат. Но чтобы был этот солдат, его еще надо родить, а потом растить почти два десятка лет.