Голод, нищета, преступность, экологические проблемы — это всё плохо. Я прекрасно понимаю тех, кто не хочет с этим мириться. Как лекарство от этих проблем, многие предлагают коммунизм.
Я хочу и согласиться, и возразить. Нет, коммунизм в том виде, как его описывал Маркс, невозможен. Да, коммунизм, где можно не работать, развлекаться и весь день напролёт играть на компьютере, будет уже скоро.
Что не так с коммунизмом Маркса: государство
По Марксу коммунизм предполагает наличие высокоразвитых производительных сил, отсутствие государства, денег и деления общества на социальные классы. Давайте посмотрим, что произошло за 150 лет с государством. Возьмём как пример США.
ПЕРВОЕ. Во времена Маркса даже в очень больших государствах практически не существовало спецслужб. На данный момент в США их несколько десятков конкурирует друг с другом. То есть мы видим усложнение, разделение труда и специализацию в рамках государства. Это развитие.
ВТОРОЕ. На развитие нужны ресурсы. Во времена Маркса в США не было подоходных налогов. Были акцизы, торговые налоги, которые то вводили, то отменяли. На данный момент в США одна из сложнейших в мире систем налогообложения. У налоговиков есть собственный спецназ и бронетехника. За уклонение от налогов садят в тюрьму. Подоходный налог в 2023 году принёс в бюджет около 2.5 триллионов долларов. Разительное отличие от 19 века, когда с налога с таким же названием в пике собрали 1 миллиард долларов и потом смогли этот рекорд повторить только в 1913 году.
ТРЕТЬЕ. Во времена Маркса государство достаточно редко вмешивалось в жизнь граждан. Даже институт гражданства только появлялся. На данный момент в США есть точная идентификация человека как гражданина или не гражданина, разное применение к ним права, за гражданином могут вполне законно устанавливать слежку, ограничивать в правах, в свободе передвижения и так далее. Короче, вы чихнули, а агент ФБР вам говорит “Будь здоров и заплати налоги!”
И получается, что 150 лет государство только усложнялось и развивалось. Оно нашло источники получения ресурсов для себя. И только усиливало свою роль в жизни человека.
Во времена Маркса житель небольшого немецкого городка за всю свою жизнь мог пообщаться с государством только в случае войны, и то не всегда. Сейчас про госуслуги знают все и сталкиваются с ними чуть ли не каждый день.
Так почему сейчас государство должно умереть? У меня ответа нету. Но есть приведенные мной аргументы в пользу того, что государство продолжит жить и развиваться.
Что не так с коммунизмом Маркса: деньги
Давайте посмотрим, что происходит с деньгами.
ПЕРВОЕ. Во времена Маркса разновидности денег для обмена можно было пересчитать по пальцам: наличные, чеки. Возможно, золото и серебро физическое и в виде расписок. С тех пор количество разновидностей таких денег всё время увеличивалось, появились фиатные валюты, платёжные карточки, цифровые валюты, токены, скидки, сертификаты, кэшбэк и так далее. И их число возрастает каждый день.
ВТОРОЕ. Во времена Маркса разновидностей денег для накопления было тоже негусто: счет в банке, акции и облигации, долговые расписки. На данный момент появились различные виды акции и облигаций, опционы, инвестиционные фонды, криптобиржи, короче, огромная масса новых способов преумножение капитала.
То есть роль денег в жизни современного человека продолжает увеличиваться и усложняться. Во времена Маркса взять кредит или открыть депозит было событием в жизни человека, не каждому это удавалось сделать. А теперь карточка, и не одна, находится практически у каждого в кошельке или в телефоне.
Так почему деньги должны исчезнуть из нашей жизни? У меня ответа нету. Но есть приведенные мной аргументы в пользу того, что деньги продолжат жить и здравствовать.
И получается, что существование сильного государства и развитой денежной системы полностью противоречит коммунизму, который описал Маркс.
В чём главная ошибка Маркса
Маркс безосновательно считал, что капиталисты грабят пролетариат.
“Основным условием существования и господства класса буржуазии является накопление богатства в руках частных лиц, образование и увеличение капитала. Условием существования капитала является наемный труд. Наемный труд держится исключительно на конкуренции рабочих между собой.” (с) Манифест коммунистической партии
При этом он сам же считал, что у пролетариата нет ничего, кроме его рабочей силы. Которую и эксплуатируют капиталисты, отдавая только часть произведенной прибавочной стоимости.
Это ошибка. Капитал, также как и прибыль, возникают после обмена. И пролетарии, наёмные работники, по сути обменивают свои услуги или производимый продукт на зарплату. По добровольно подписанному контракту.
Эта ошибка возникает из-за огромного преувеличения роли ручного физического труда. Например, у нас есть капиталист, у которого на заводе работает 10 рабочих. И эти рабочие постоянно заняты физической работой, что-то строгают, пилят, варят и так далее. А капиталист сидит себе в офисе и какие-то цифры считает. Если брать ассоциации, то можно начать кричать: ”Несправедливо! Пусть он точто также пашет! А то они вон работают и устают, а он сидит себе и денежки гребёт!”
Но если вдуматься, то видно, что капиталисту не нужно, чтобы работники утомлялись. Ему нужно, чтобы они производили нужный для рынка товар. Который он потом может продать. То есть обменять на деньги. Его прибыль берётся не от усталости рабочих, а от того, что он продал свою продукцию. Именно этим он и занят в своём кабинете. И для этого ему не нужно разгружать вагоны и тяжело физически работать.
И если можно производить такую продукцию без участия тяжелого ручного физического труда, то он будет её производить. Поставит роботизированный завод, в который раз в месяц будет приезжать наладчик, продукцию будут увозить автоматизированные машины. Кого будет эксплуатировать капиталист? Роботов?
Запомните — тяжело работать рабочих заставляет не капиталист, а уровень технологий. Капиталист в любое время просто решает задачи с тем уровнем технологий, который у него есть. Если он может отправить товар караваном, то он наймёт грузчиков и погонщиков, которые будут ездить по барханам, ночуя под кустами.
Если у него есть возможность нанять фуру и погрузчики, то он это сделает. Работать будут только водители и то по часам и с соцгарантиями.
Если у него будет возможность телепортировать товары напрямую к потребителю, то, конечно, он воспользуется этой ситуацией.
Так что если технологии позволяют, то работать все будут меньше. И с меньшим напряжением. А может даже и не будут работать вовсе...
Почему коммунисты должны защищать капитализм
Что самое смешное, Маркс сам признаёт, что технологии, производительные силы развивают именно капиталисты:
“Буржуазия менее чем за сто лет своего классового господства создала более многочисленные и более грандиозные производительные силы, чем все предшествовавшие поколения, вместе взятые. Покорение сил природы, машинное производство, применение химии в промышленности и земледелии, пароходство, железные дороги, электрический телеграф, освоение для земледелия целых частей света, приспособление рек для судоходства, целые, словно вызванные из-под земли, массы населения, - какое из прежних столетий могло подозревать, что такие производительные силы дремлют в недрах общественного труда!” (с) Манифест коммунистической партии
Вот и всё. Мы убираем ручной, физический, наёмный труд, оставляем роботов — и наступает коммунизм. Только коммунизм этот будет не политическим проектом команды марксистов, которые хотят разграбить капиталистов, сидеть на награбленном и рапределять его.
Такой коммунизм будет практической реализацией технологического развития человечества, построенный на основах капитализма. Мы можем назвать его прогрессизм.
Прогрессисты — это люди, которые хотят при помощи технологий заменить тяжёлый физический труд человека на работу машин. И интегрировать человека в такое высокотехнологическое общество.
Каким образом? Если мы заменяем работников на роботов, то эти работники лишаются работы. И, по догматам марксистов, с них уже ничего нельзя взять, даже их физических усилий. Но это категорически невыгодно капиталистам. Таким образом все эти люди исключаются из процесса обмена, который и даёт прибыль. Как решить эту проблему?
Выход в том, чтобы разрешить всем этим людям НЕ работать.
Коммунизм это когда можно НЕ работать
Да, можно просто начать платить всем этим людям какой-то базовый доход, который будет обеспечивать не очень скоростной интернет, проживание, питание, одежду, небольшие развлечения и радости, типа кафе или театра раз в неделю. И дать им правовую возможность НЕ работать.
То есть человек может работать по собственному желанию. Если такой человек хочет бОльший дом, собственную машину, какие-то особенные вещи, то он идёт, получает специальность и работает. Хочет тяжело работает. Хочет не очень тяжело работает. И зарабатывает хорошие деньги.
Это реальный коммунизм, который действительно можно построить.
В такой системе никто никого не эксплуатирует. Даже по определению марксистов. Более того, человек становиться ценным сам по себе, его жизнь на базовом уровне поддерживается и обеспечивается государством. Которое, конечно, должно оставаться сильным, чтобы защищать всех людей. Да, иногда это могут быть ленивые люди, которые не стремятся работать в принципе. Но, как говаривал дядюшка Мокус, у них могут быть хорошие дети, которые наверняка любят цирк!
И каждый человек получает именно то, что заслужил. Практически реализуется лозунг социалистов: “Каждому по труду!” И реализуется он при помощи денег и зарплаты по добровольно подписываемому контракту.
И получается всё весьма справедливо: не хочешь работать? Сиди, развлекайся, в игры компьютерные играй, но купить ты сможешь только некий стандартный набор благ.
А хочешь большего – иди работай, двигай вперёд науку, занимайся творчеством, активно помогай другим людям решать их проблемы. Отсюда тебе будут деньги, за которые ты можешь купить уже расширенный пакет благ.
Новое общество
С капиталистической точки зрения общество, в котором можно победить голод, нищету, и даже не работать вполне себе достижимо. Только не через мировые революции, грабежи и моря крови, как это предлагают коммунисты.
А через спокойное эволюционное развитие технологий и производственных сил, которые позволят закрыть каждому человеку базовые потребности и при этом оставить возможность при желании заработать значительно больше.
Называться такое общество будет прогрессорским и работать сможет в двух контурах: базовый, в котором люди могут не работать, если не хотят. Но при этом и получать они будут не очень большой основной набор благ, необходимый для достойной жизни.
И капиталистический, в котором люди, которые хотят больше возможностей должны будут их зарабатывать за деньги. Наблюдать за соблюдением этих законов будет государство. Именно в таком варианте мы можем увидеть общество будущего, которое будет построено на капиталистических основах.
------------------------
Если согласны, ставьте лайк. Если нет — пишите в комментариях свои возражения. Я не марксист, я спокойно отношусь к чужому мнению, даже ошибочному
Мой телеграм-канал
https://t.me/ZloyCapitalistOfficial
Поддержать автора канала можно здесь
https://www.donationalerts.com/r/zloycapitalist