В интернете началось активное обсуждение новой конспирологической теории: оказывается, принты на детской одежде - не что иное, как дискриминация и нарушение прав женщин.
Началось все, как я понимаю, с этого видео:
Меня это, признаться, повеселило, но потом я увидела, что многие блогеры и психологи начали вполне серьезно анализировать это. Мол, да, девочек с детства выращивают жертвами, навязывают им именно такую модель поведения и все это очередные козни патриархата.
То есть вариант, что зайчики, ламы, панды и иже с ними - просто милые животные, которые чаще нравятся девочкам, в расчет не берут.
А как же быть с котятами и щенками на одежде для девочек? Они, между прочим, хищники.
Я уж не говорю про леопардовые принты на одежде взрослых женщин - если среднестатистический мужчина нарядится в такого хищника, без последствий и осуждения не обойдется)
Вот я, например, ни разу за 3 года не задумывалась о том, какие животные нарисованы на одежде сына. Ему, честно говоря, тоже фиолетово - он одинаково рад и динозаврам, и котикам. И вот ради интереса, открыла шкаф:
Жираф, зебра, зайяц...кажется, патриархат обошел стороной наш дом)) Хотя пара тигров, конечно, тоже в наличии.
А если без шуток, то складывается впечатление, что вся эта борьба за равноправие доходит уже до паранойи, какого-то дешевого фарса, рассчитанного на необразованных людей с полным отсутствием критического мышления.
Конечно, при желании можно докопаться и до столба. Можно и в самом безобидном разглядеть дискриминацию, нарушение прав. Но нужно ли доходить до такого абсурда? Стоит ли натягивать сову на глобус?