Под руководством одного из лучших тренеров мира Хосепа Гвардиолы и при безграничной поддержке одного из богатейших людей мира шейха Мансура, Манчестер Сити в прошлом сезоне выиграл требл: забрал Лигу Чемпионов, Кубок Англии и Английскую Премьер-лигу. По словам Гвардиолы, такой сценарий был написан на небесах. Но бело-голубых быстро спустили на землю, и сейчас АПЛ выдвинула против них 130 беспрецедентных обвинений в умышленных нарушениях финансовой отчетности на протяжении последних девяти лет. Сити, его хозяин и спонсоры решительно всё отвергают.
Но до тяжбы против АПЛ Сити уже попадал под санкции УЕФА. С 2014-го года главная европейская футбольная федерация расследовала нарушения английского клуба. Как так получилось, что двухлетний бан был заменён смехотворным штрафом? Что такого накопали следователи про тёмные дела Ман Сити? А главное, в чём же конкретно состоит состав преступления этого клуба, что ему грозит исключение из АПЛ?
В нашей сегодняшней статье мы подробно опишем нарушения “горожан”, покажем, как их руководство мешало УЕФА проводить расследование и вскроем серые схемы арабских владельцев чемпионов Англии.
Июнь 2020
Весь мир ушел на самоизоляцию. В дни, когда даже на улицу нельзя было выйти без спецпропуска, а жизнь стала на паузу, Манчестер Сити и их команда юристов была в Швейцарии, борясь за выживание их бренда. Они пытались оспорить двухлетнее отстранение от еврокубков и 30-миллионный штраф. Как же так случилось, что мировой топ-клуб понес такое унизительное наказание?
На протяжении десятилетий Манчестер Сити оставался в тени своих более успешных и прославленных соседей, Манчестер Юнайтед. За 40 лет клуб не завоевал ни одного мало-мальски стоящего трофея. Но для них все резко изменилось в 2008-м году благодаря всего одному сказочно богатому человеку.
Шейх Мансур - вице-президент и заместитель премьер-министра Объединенных Арабских Эмиратов. Он также член семьи правящей Абу Даби. Футбол вряд ли для него является такой уж страстью: за все время он появлялся лишь на некоторых матчах Сити. Он живет классическую жизнь шейха. У него яхта Топаз стоимостью в 450 миллионов долларов, его коллекция автомобилей также стоит целое состояние. До покупки Сити Мансур щедро инвестировал в мировой футбол. Свою самую дорогую игрушку он купил за 210 миллионов, и сегодня клуб оценивается в 3 миллиарда евро, делая его одним из самых дорогих спортивных брендов.
Ник МакГиган, правозащитник:
Сегодняшний состав Манчестер Сити суммарно стоит 1 миллиард 67 миллионов евро, что является рекордом за всю историю футбола. Было много предположений о том, зачем шейх мансур купил Сити. Сам клуб распространяет такую легенду, будто бы он с детства за бело-голубых, всегда любил футбол, но я в эту историю не верю. Люди, купившие этот клуб, являются помощниками Мохаммеда ибн За́ида ибн Султа́на, верховного правителя Эмиратов. Халдун Аль Мубарак в их правительстве занимает руководящую должность и отвечает за внешнюю политику, оборону и экономику.
Это является самым очевидным доказательством связи Ман Сити и государства. Халдун Аль Мубарак в Эмиратах - ключевая фигура в правительстве. Он также управляет Государственным инвестиционным фондом, одним из самых больших в мире. Еще одна ключевая фигура в этой истории - их австралийский пиарщик. Сэм Пирс занимает должность директора по коммуникациям в Управлении по административным делам Абу Даби, эдаким рупором пропаганды всех Эмиратов. Всякий раз, при возникновении репутационных проблем, Сэм Пирс вступает в дело, чтобы отбелить репутацию своих работодателей через Манчестер Сити.
С чего всё началось
Пожалуй, стоит сказать, что существуют правила УЕФА, которые регулируют траты футбольных клубов, и они называются Financial Fair Play. Ввели его в 2011-м году. Алекс Филлипс, бывший глава комитета УЕФА по соответствию сыграл ключевую роль в разработку этих правил.
Алекс Филлипс, бывший глава комитета УЕФА по соответствию:
Главной идеей было установить такие правила, согласно которым клубы не могли бы тратить больше, чем они зарабатывают. То есть, отныне богатые люди не смогут, говоря простыми словами, прийти и купить себе титулы.
Финансовый фэйр плэй устанавливал ограничения для владельцев клубов на суммы денег, которые они могут вливать со стороны, а не из прибыли, которую генерирует сам клуб: доходов от продажи телеправ, билетов на футбол, сувенирной продукции и трансферов.
Но что делать, когда у тебя деньги в неограниченном количестве, но нет желания постепенно развивать клуб? Что делать, когда тебе хочется иметь успешную и красивую игрушку прямо сейчас? Клубы с бездонными карманами найдут способ, как тратить больше, чем положено. Они приписывают себе доходы от спонсорства и от продаж медиа прав. Такие доходы выглядят нормально, особенно для топ-клубов, но на самом деле, это фикция.
По словам журналиста Ника Харриса, Манчестер Сити получал огромнейшую прибыль от спонсорских сделок с компаниями, зарегистрированными в Абу Даби. Такими, как авиакомпания Этихад, телекомпания Этисалат и другие. Стоимость таких контрактов была завышена десятки раз относительно рынка.
2014 год
10 лет назад УЕФА начало расследование обвинений Ман Сити в нарушениях закона.
Это многомиллионный контракт между английским клубом и компанией Этихад, который действовал в течение трех сезонов, с 2009-го по 2012-й. Но кажется, у бухгалтерии Этихада были совсем иные цифры. Так вот, есть документы, которые противоречат тем суммам, которые были указаны в соглашении между авиакомпанией и футбольным клубом. Так, в одном документе, сотрудник бухгалтерии в Этихаде получил отчет из Ман Сити в апреле 2011-го. В нем было прописано, что Этихад обязался выплатить клубу 12,5 миллионов фунтов по договору о размещении эмблемы компании на футболках в сезоне 2010/2011, из которых 8 миллионов еще не перечислены.
Тот самый бухгалтер из Этихада запросил у тогдашнего финансового директора Ман Сити Эндрю Уидоусона пояснения по суммам, а затем направил все документы своему начальнику, чтобы разобраться в деталях выплат, потому что по внутренней бухгалтерии этой авиакомпании выплаты были произведены полностью, и равнялись четырем миллионам фунтов. Откуда взялась неуплаченная сумма в 8 миллионов? Коллега нашего бухгалтера направила всю переписку в коммерческий отдел авиакомпании:
В прикрепленном инвойсе выставленный нам счет на 8 миллионов фунтов. Но мы уже произвели полную выплату на 4 миллиона.
Не найдя объяснений таким несоответствиям, бухгалтер обращается к человеку, напрямую отвечающему за сделку с Ман Сити. И вот его ответ:
Как вам известно, финансовые обязательства компании Этихад равнялись 4-м миллионам фунтов. Оставшаяся сумма в 8 миллионов фунтов будет отдельно выплачена Управлением по административным делам.
Управление по административным делам - это государственная компания, которая подотчетна напрямую главе страны. Это напрямую запрещено правилами УЕФА. Государства не могут владеть футбольными клубами.
Но вернемся к тому инвойсу, с которого и начались разборки в бухгалтерии Этихада. Их сотрудник, начавший свое расследование, не заметил еще один документ, где цифра в 12 миллионов фунтов перечеркнута, а снизу от руки было написано, что Этихад не будет платить более четырех миллионов.
Расследование УЕФА 2014-го года показало, что английский клуб виновен в финансовых махинациях. Траты Сити многократно превосходили лимит FFP. Руководство "голубых" отрицало факт нарушений, но приняло штраф в 60 миллионов, который позже сократили до 20 млн.
Ноябрь 2018
Той осенью немецкий журнал Der Spiegel опубликовал футбольные сливы, ставшие самыми масштабными в истории игры.
Среди миллионов документов, изобличающих многие европейские клубы и агентов, были внутренние переписки руководителей Сити, которые подтверждали факт повторного нарушения финансового фэйр плэй.
Так вот, среди сливов Football Leaks было шесть электронных писем, отправленных друг другу топ-директорами Ман Сити. 4 месяца спустя того, как эти сливы появились в интернете Der Spiegel опубликовал все 6 на своем сайте. В этот же день УЕФА их скачала себе. В них эти директора обменивались информацией о своих деловых вопросах. Эти письма стали бомбой. Из переписки стало очевидно, что клуб вновь намеренно завышал стоимость спонсорских контрактов. И вновь, по соглашению с Этихадом, часть выплат Сити получал от сторонних организаций.
Расследование УЕФА выявило, что Манчестер Сити нелегально получил как минимум 204 миллиона фунтов от государственных органов, которые на бумагах проводились как спонсорские выплаты. Это было вопиющим нарушением правил FFP.
Европейская федерация футбола, увидев, что клуб-нарушитель повторно переступает черту закона, решил действовать решительно. Поначалу. УЕФА нанял действительно крутых специалистов в этой области, с богатым опытом подобных расследований.
Следователи УЕФА объединены в орган под названием Следственная палата. Это действительно сильная команда, в составе которой выдающиеся финансисты, бухгалтеры и юристы. Председателем этой палаты был бывший Премьер-министр Бельгии Ив Летэм. И вот, эта группа шесть месяцев скрупулезно изучала все добытые документы, а также допрашивала руководство "голубых", чтобы выявить правду и распутать клубок спонсорских соглашений клуба.
Ник Харрис:
Сити делал всё, чтобы замять дело и воспрепятствовать нормальному расследованию. Они отказывались предоставлять документы, отказывались давать доступ к важным свидетелям, так что, клуб сделал всё возможное, чтобы ставить палки в колёса следователям. Лучшим описанием действий Ман Сити будет фраза “нагнать туману”.
Юристы Сити настаивали, что эти злосчастные 6 имэйлов не могут быть приняты к рассмотрению судом, потому что они были добыты незаконным путём. Следователи УЕФА запросили большое количество имэйлов и документов, чтобы правильно оценить те 6, находившихся в их распоряжении.
Но этот запрос был отклонен английским клубом.
6 электронных писем
Что же было в них?
- Первый был отправлен в апреле 2010-го Саймоном Пирсом, правой рукой шейха Мансура и председателем совета директоров Ман Сити. Получателем был один из спонсоров клуба. В письме было указано, что этот партнер выплатит в 9 миллионов фунтов за три года, потому что остальные 12 миллионов пройдут через другие источники, указанные Его Высочеством. Такая формулировка однозначно означала красную карточку от УЕФА. В ответ Пирс решительно отвергал любые возможные нарушения. Он сказал, что под другими источниками он имел в виду грант, полученный от туристического бюро Абу Даби, а Его Высочество - это не шейх Мансур, а другой член королевской семьи. Указать имя этого другого члена семьи он отказался.
- Второе письмо уже было отправлено самому Саймону Пирсу. Директор уже знакомого нам Управления по административным делам Абу Даби, Грэм Муллис в этом имэйле предлагал свою структуру выплат, где поясняет:
... поэтому, нам нужно, чтобы те деньги, которые мы приписываем Этисалату и Этихаду, как показано, были получены нами на бумаге от разных фирм, вместо того, чтобы переводить их одним траншем.
... я понимаю, что для Мухаммеда это будет сложноватой задачей, но нам это важно для успешного прохождения аудита.
УЕФА выяснило, что сумма в 31,7 миллионов фунтов была получена клубом от Джаббы Мухаммеда, близкого шейху человека, который предоставляет финансовые и брокерские услуги юрлицам в Эмиратах. Не этого ли Мухаммеда упоминали в письме? Представители Сити отказались давать показания по этому вопросу, сославшись на то, что имя Мухаммед очень распространено на Ближнем Востоке, и вообще, всё случилось уже очень давно.
В конце концов Саймон Пирс соизволил известить УЕФА, что Мухаммед из письма - это Мухаммед Рашид Аль-Кепти, из частной компании Абу Даби Юнайтед Груп, которой владеет... шейх Мансур! Пирс сказал, что в этой переписке обсуждались проблемы выплат, и всё.
- Получателем третьего письма был снова Саймон Пирс, а отправителем Эндрю Уидоусон, действующий финдиректор Сити. Еще одним адресатом был Грэм Уоллес, нынешний исполнительный директор Манчестер Сити. В этом письме Уидоусон просит, чтобы Пирс проследил, чтобы
27 миллионов прошли через Этихад, 15 миллионов - через Этисалат. Переведи их на счета наших партнеров, а затем - на наши как часть сумм по контракту.
Изначально Сити заявляли, что их спонсорское соглашение с Этихадом стоило 35 миллионов фунтов. Сделка с Этисалатом - 16,5 миллионов. УЕФА выяснили, что Этихад выплатил Сити всего 8 миллионов. А Этисалат - и вовсе полтора миллиона. Когда УЕФА попросила Пирса объясниться, он сказал, что всё не так поняли, и что 8 миллионов было выплачено из бюджета на маркетинг, остальные суммы - из, как он назвал, центральных фондов. Что это за фонды такие, он не объяснил.
Следующее письмо было отправлено Стюартом Пирсом уже Хорхе Хумильясу, который сменил Уидоусона на посту. В нем Стюарт спрашивает коллегу, как лучше провести по бухгалтерии дополнительные поступления от спонсоров. И Пирс поясняет:
Мы не можем указывать настоящие источники. Этот доход мы должны называть доходом от спонсоров. В них мы должны указать сумму и дату выплат, и больше никакой информации раскрывать не нужно.
УЕФА посчитало это важным доказательством того, что Пирс объяснял коллеге, как заметать следы. На суде Пирс сказал, что Хумильяс неверно интерпретировал его просьбу, и что финансовый директор клуба неверно понял источник дохода от спонсоров.
- Пятое письмо датировано декабрём 2013-го, от Хумильяса Пирсу. В нем испанский финдиректор подтвердил структуру сметы расходов.
Поступления от Абу Даби Юнайтед Груп - 88 с половиной миллионов фунтов. От Этихада - 8 миллионов.
Для следователей УЕФА нарушения закона были налицо. Пирс же в показаниях твердил, что и в этом случае Хумильяс неверно истолковал его слова и неправильно понял источник этих доходов. Как видим, поправлять “неправильную трактовку” своего коллеги Пирс не спешил.
Два года спустя было отправлено идентичное письмо, и там схема сокрытия источников дохода была такой же. Там Хумильяс вновь пишет, что из огромной суммы по спонсорскому контракту Этихад заплатит лишь часть:
Прими к сведению, что из этих 67-ми с половиной миллионов фунтов 8 придут напрямую от Этихада, а 59 с половиной от Юнайтед Групп.
Старый добрый Абу Даби Юнайтед Групп. Конечный владелец - Манчестер Сити. Как вы могли догадаться, Пирс опять заявил, что финансовый директор футбольного клуба АПЛ неправильно понимает структуры выплат. УЕФА лишь запротоколировал, что это неправильное понимание в клубе длилось годами и никем не исправлялось.
Преступление
После изучения этих шести писем, а также иных финансовых бумаг и платёжек за многие месяцы, председатель следственной палаты УЕФА Ив Ле Тэм направил свои заключения в судебную палату. Этот орган полностью независим от УЕФА, и так же как и следственная палата, состоит из уважаемых юристов и бухгалтеров.
В феврале 2020-го судебная палата вынесла свой вердикт:
“Суд пришел к выводу, что Манчестер Сити допустил целую серию очень серьезных нарушений закона. Серьезность этих нарушений усугубляются нежеланием клуба сотрудничать со следственной палатой”.
Судебная палата пришла к выводу, что выплаты, которые по бумагам проходили как спонсорские, поступали на счета клуба от Юнайтед Групп, то есть, от самого владельца. У судебного органа УЕФА подлинность имэйлов не вызвала никаких сомнений, и как следствие, они были приняты в качестве важной улики того, что клуб намеренно искажал финансовую отчетность с целью сокрытия настоящего источника дохода, коим являлась Юнайтед Групп.
Далее, суд пришел к выводу, что такие отношения с компанией-владельцем и футбольным клубом продлились как минимум до сезона 2015/2016. Всего мимо бухгалтерии прошли десятки миллионов фунтов.
Суд также заинтересовала многомиллионная выплата в пользу клуба со стороны финансового посредника и брокера Джаббы Мухаммеда. Сумму в 30 миллионов фунтов руководство Сити провело в бухгалтерии как доход от ведения бизнеса, а не поступления от спонсора. Судебная палата также усомнилась в прозрачности сделки между Сити и компанией Этисалат. Суд также пришел к выводу, что деньги, которые якобы выплачивались компанией Этисалат, на самом деле поступали от владельца клуба, то есть, всё той же Юнайтед Групп.
Тем более подозрительным выглядел запрос медиакорпорации на оказание финансовой поддержки. Зачем нужно компании с годовой выручкой в 15 миллиардов долларов в 2015-м году просить помощи у Юнайтед Групп на выплату спонсорских денег клубу?
Изучив различные соглашения Сити, суд пришел к выводу, что клуб финансировался собственным владельцем под видом спонсорских контрактов с Этихадом и Этисалатом. Вдобавок, клубная бухгалтерия, как утверждалось, предназначалась для сокрытия источников дохода, а отчеты аудиторских компаний, представленных УЕФА, выявили завышение спонсорских доходов. Клуб так и не предоставил органам финансового контроля корректную финансовую отчетность. Суд счел, что предприятие с такими ресурсами мог позволить себе бухгалтеров и финансистов адекватного уровня, которые бы, при желании руководства, помогли бы избежать подобных нарушений. Вместо этого, суд постановил, что боссы Сити вели себя деструктивно и не предоставляли правдивой информации следствию. Как сообщалось, кейс "голубых" был самым серьезным нарушением за всю историю судебной палаты УЕФА. Доводы руководителей клуба о неверной трактовке внутренней переписки суд счел неубедительными.
В итоге, суд пришел к выводу, что боссы Сити намеренно и целенаправленно нарушали правила финансового фэйр плэй.
Вердикт суда был направлен в сам клуб.
... и наказание
Манчестер Сити исключили из самого престижного и денежного турнира в клубном футболе - Лиги Чемпионов УЕФА. Клуб получил бан в два года за нарушение правил финансового фэйр плэй.
Ник Харрис:
Двухлетний бан не только ставил под вопрос существование Ман Сити, но и всю бизнес-стратегию шейха Мансура. Денежный штраф - это ничто для клуба с безлимитным бюджетом. Здесь более важной является имиджевая составляющая. Такое унизительное наказание больно бьёт по амбициям правящей семьи, особенно в свете соперничества с соседними странами. Как бы то ни было, футбольные вопросы здесь далеко не на первом месте.
Апелляция
Вернемся в Лозанну, в офис КАС, Спортивного арбитражного суда. Это наивысший судебный орган в спорте. Последняя инстанция. Именно сюда Сити отправил свою делегацию оспаривать бан от УЕФА. Вот только в отличие от обычных судов, все заседания КАС проходят в закрытом режиме. Настолько закрытом, что даже бывшие сотрудники этой организации предпочитают скрывать свои лица.
Бывший судья КАС:
В деятельности этого суда нет никакой необходимости в такой секретности. Он никому не подотчетен, и когда инстанция никому не подотчетна, и к тому же не прозрачна, возникают проблемы.
Принимая во внимание всю тяжесть обвинений, каково же было удивление и недоумение футбольного сообщества, когда всего за две недели до заседания КАС президент УЕФА Александр Чеферин был замечен в ВИП ложе Сити в компании президента клуба Халдуна Аль-Мубарака.
У Сити не было ни единого шанса легально отменить такое наказание. Но в отчаянной необходимости победить, они привезли целую команду, состоящую из 12-ти юристов, включая двух советников самого Короля. Как сообщалось, доставили их на чартере компании Этихад.
Шестерку обвинителей УЕФА и 12 юристов Сити рассудило три арбитра КАС. Французский юрист Эндрю Де Лобтенье, Ульрих Хаас, швейцарский профессор права и почетный судья КАС, а также Руи Ботика Сантос, португальский юрист с лицензиями в Бразилии, Макао и восточном Тиморе. Последний был председателем заседания. Генеральным секретарем арбитражного суда вот уже последних 20 лет является Мэтью Риб.
Битва
Судьи внимательно выслушали доводы УЕФА, обвиняющих Сити в умышленных нарушениях и препятствии следствию путём непредоставления необходимых документов, сокрытия важных свидетелей и отсутствия ответов на вопросы следствия. Судьи КАС три дня изучали шесть имэйлов, с которых и начались разборки. Саймон Пирс, выступая на суде по видеосвязи из Австралии, вновь заявил, что эта переписка была неверно истрактована, вследствии чего некоторые сотрудники клуба искаженно поняли источник спонсорских доходов клуба. Он вновь заявил, что финансовый директор клуба длительное время неверно понимал структуру выплат от спонсоров.
Самое вопиющее в этом деле - то, что Ман Сити отказывался предоставлять по запросу следователей УЕФА документы, необходимые для объективной оценки дела. А УЕФА на это никак не реагировала.
Ник Харрис:
Вообще, странно, что УЕФА даже не настояла на том, чтобы получить всё же доступ к документам и контрактам, поскольку они полностью имели на это право. Я был ошеломлен тем, что УЕФА настолько робко отстаивала свои права.
Защита Сити настаивала на том, что у доводов УЕФА уже истек срок давности.
УЕФА рассматривала нарушения за пятилетний срок, который начался 7 марта 2014-го года. Но Сити всячески затягивали это дело, чтобы как можно больше старых документов уже нельзя было приложить к материалам дела. В итоге, КАС назначил своё заседание на такой поздний срок, что все сделки Сити с Этисалатом уже выпали из дела. Юристы сити настаивали на том, что пятилетний срок нужно считать с мая 2019-го, когда УЕФА впервые предъявил обвинения.
В конце концов судьи КАС удалились на совещание, чтобы озвучить свой вердикт. Они совещались месяц, и в конечном итоге, вынесли решение в пользу Сити большинством 2 к одному. КАС заключил, что Сити грубо нарушали правила УЕФА, а также открыто препятствовали следственному процессу, и постановил им выплатить штраф в 10 миллионов евро. По большому счету, они просто наградили Сити за нежелание сотрудничать с органами следствия и за сокрытие важных улик и свидетелей.
Так как же КАС принял такое позорное решение? Они посчитали, что нет никаких доказательств того, что у Ман Сити были альтернативные источники дохода в виде средств, полученных от его Высочества. Зачитывая показания Пирса и Джеймса Хогана, тогдашнего президента компании Этихад, суд пришел к выводу, что финансовые средства в клуб действительно поступали только от этой авиакомпании. Также суд постановил, что не было достаточных доказательств того, что Пирс мог заключать сторонние контракты сверх своей компетенции, а также что он мог поручать кому-либо заключать такие контракты. В конце концов, суд не счёл, что Хоган и Пирс лгали о том, что Сити умышленно нарушал закон, чтобы скрыть истинный источник дохода клуба, а значит, их показания были приняты судом как правдивые.
В спортивном мире выбор судей на это заседание также вызвал вопросы. По правилам каждая из сторон предлагает по одному судье, а третий назначается самим судом независимо. Но отчего-то в этот раз кандидатуру третьего судьи, чей голос и оказался решающим, предложила обвиняемая сторона, то есть, Ман Сити. И УЕФА на эту кандидатуру сразу согласился. Руи Ботика Сантос - вот тот человек, чей голос повернул воду вспять в этой реке.
Хавьер Тебас, президент испанской Ла Лиги:
Я не проводил расследование по Руи Ботика Сантосу, но я знаю, что он точно работает на компании, у которых интересы в нефтегазовой сфере.
Спустя 10 дней, после того, как КАС огласил свое решение в документе весом в 93 страницы, Der Spiegel опубликовал новую порцию футбольных сливов. Из них следует, что директор Сити Саймон Пирс лгал не только следователям УЕФА, но и судьям КАС. В письме правительственному агентству Абу Даби, Стюарт Пирс извещает Питера Баумгартнера, тогдашнего главного операционного директора Этихада, что те должны в пользу Сити сумму равняющуюся почти сотне миллионов фунтов:
“Нам причитается 99 миллионов фунтов, из которых с ваших счетов будет списано 8 миллионов”.
То есть, английский клуб получил от главного спонсора 100 миллионов, из которых лишь 8 были оформлены надлежащим образом.
Что в таком случае должно было сделать УЕФА? Бить в набат! Решения КАС могут быть оспорены в Федеральном суде Швейцарии. Но УЕФА даже не подала жалобу на такой приговор. Внутри системы федерации этот случай вызвал огромное разочарование. Организацию растоптали и унизили. Представьте себе: вы заводите дело, нанимаете самых лучших следователей, обнаруживаете вопиющие преступления против правил и наказываете мошенников по всей сторогости закона. Затем они подают апелляцию в вышестоящую инстанцию, лоббируют туда своих судей и все ваши усилия идут прахом. И вы даже не пытаетесь защитить свою репутацию!
Триумф! Триумф?
А для Сити наступили безоблачные деньки. Миллиарды фунтов, нечестно влитые в клуб, дали свои плоды: сегодня клуб из голубой части Манчестера - один из лучших в мире с самым дорогим составом в истории. Но грянул гром: в атаку пошла уже АПЛ. Лига открыла своё дело против суперклуба-нувориша, и предъявила 130 обвинений в нарушениях финансовой отчетности. И не только. В чём отличие ситуации с УЕФА?
Первое. Нарушения в АПЛ не имеют срока давности. Теперь сознательно затягивать дело не имеет никакого смысла, и следователи от Лиги могут поднять документы (если им позволят) с первых дней шейха Мансура в Манчестере.
Второе. Решения АПЛ неподотчётны КАС. Проще говоря, в случае плохого для себя исхода Ман Сити не сможет отменить решение в ручном для себя суде.
Третье. "Вилка" возможных наказаний - невероятно широкая: от огромного штрафа до исключения из АПЛ и лишения всех трофеев. Слушания начались 16 сентября 2024 года.
На фоне слухов о грядущем наказании агенты футболистов бело-голубых начали подыскивать им возможные варианты продолжения карьерры.
Как вы думаете? Нарушало ли руководство Ман Сити правила? А главное, какое будущее у этого клуба? Сможет ли АПЛ доказать нарушения "горожан" и адекватно вынести приговор? Пишите в комментариях и подписывайтесь на наш канал!