С таким вопросом ко мне обратился мой очередной клиент, пришедший по рекламе сарафанного радио. Прислал его мой знакомый, давно уже с ним не виделся, а вот он вспомнил про меня.
- Понимаешь друга моего посадили за неуплату алиментов, - объяснял он мне по телефону.
- А чего ты от меня ждёшь? - с некоторым раздражением спрашиваю я. Нет, я юрист, а не моралист и у людей всякое в жизни бывает, но тем не менее запойных или принципиальных неплательщиков алиментщиков не жалую. - Я же гражданским делами занимаюсь, а не уголовными. Ему адвокат нужен.
- Слушай, -просит он. - Просто хотя бы объясни ему почему ему такой приговор вынесли. Он его и так читал, и этак, не может понять.
- А чего же адвокат ему не прочтёт, если он читать не умеет, и не растолкует, - язвлю я. Отказать неудобно, с человеком когда-то поддерживал очень приятельские отношения, но у меня последние дни завал и тратить время на бестолковую и бесплатную беседу не охота.
- Да не взял он адвоката, - с досадой отвечает приятель. - Маху дал, думал, раз невиновен, то зачем ему адвокат нужен. Потом же платить придётся.
- А по назначению где? - удивляюсь я.
- Сам не понял, - отвечает он. - Вроде бы отказался .
- Тем более, - отнекиваюсь я. - Я специалист по праву, а не душевным заболеваниям.
- Ну, выслушай его хотя бы, -умоляет знакомый. - Мужик и так попал в личной жизни, а ему ещё и судимость навесили.
- Ладно, - не охотно соглашаюсь я. - Завтра пусть в обед приходит, ради него всухомятку поем.
Друг приходит точно в назначенное время, что в наше время игнорирования условностей и приличий уже можно рассматривать как лестную характеристику. С собой приносит бутылку хорошего коньяка. Зря, лучше бы деньгами, я, во-первых, виски предпочитаю, во-вторых, вспоминается анекдот советских времён: "Доктор цветы не ест, на шоколад у него аллергия, а коньяком он ноги моет". Но сам факт прихода не с пустыми руками тоже положительно характеризует. Здороваемся. Представляемся. Его зовут Павел. Садимся.
Мой собеседник как это говорят женился по залёту. Необременительный по началу роман, который завершился беременностью и свадьбой. Родился сын. Прожили вместе почти 10 лет. Не мог сказать, что был счастлив в браке, но худо-бедно жили. Сына любил. Однажды случайно узнал, что перед свадьбой он не один крутил со своей будущей женой любовь, был ещё претендент и вроде будущая супруга именно с ним и планировала свадьбу, но у того оказались другие палны на этот счёт. Припомнил, что замуж она за него по началу не собиралась и закрались подозрения, что сын не от него.
Сейчас это не проблема, надо только иметь небольшую сумму денег и... решиться. Есть оголтелые ревнивцы, которым долго думать не нужно, но Павел не из таких, долго не мог решиться, а когда сделал наконец, то сам не поверил. Вывод экспертизы: это не его сын. Он сделал повторно, не только заново взял материал для исследований, но и сменил лабораторию. Результат прежний. Тогда Павел не только вновь сменил медицинский центр, но ещё и приложил окурок сигареты, которую курила жена, а вдруг подмена в роддоме? Полученный результат гласил, его жена мать ребёнка, но Павел не отец. Это был шок. Ребёнка он любил, жену..., ну, как минимум, привык к ней, испытывал если не любовь, то симпатию, всё же уже столько лет вместе. И на тебе. Мир, какой бы он не был, рухнул. Обдумал все варианты от суицида до убийства неверной супруги, ну, невесты. Всё же сдержался, пришёл домой и вечером показав документы супруге, попросил объяснений.
Вместо объяснений получил истерику. Стычки и скандалы случались и раньше, всё же брак был не безоблачный, но такого ещё не было ни разу. Супруга не просто орала, она ОРАЛА, швырялась в него вещами, не обращая внимания на их вес, хрупкость и даже стоимость. В конце концов Павел ушёл на улицу, чтобы успокоиться самому и дать успокоиться жене. Отсутствовал не больше часа, а когда вернулся, то дома не было ни жены, ни сына, заодно пропали часть их вещей, все наличные деньги и украшения жены. Куда поехали большой тайной не было. Павел сел за руль и сам туда направился... к родителям жены. В дом его не пустили, разговаривать отказались, когда стал настаивать, вызвали полицию. Патруль подъехал на редкость быстро, правда, забирать Павла патрульные отказались, не шумел, не скандалил, просто не хотел уходить от дверей, но ему категорически посоветовали вернуться домой, мол, другие будут не столь покладисты. Павел уехал, на следующий день вернулся. Без толку. Жена отказалась общаться, к сыну не пускали, из школы его забрали, родители и родня жены были настроены по отношению к Павлу враждебно. В конце концов Павел узнал, что жена рассказывает про него, что он обвинил её в измене, разумеется безосновательно, и выгнал дома. Тогда Павел взяли результаты исследований и поехал к родителям жены. Дождался тёщу во дворе и показал ей документы. Та не захотела с ним разговаривать, мол, нечего мне тут бумажки свои подсовывать, купил небось, а выскочивший на улицу тесть чуть не устроил с ним драку. Обозлившись на жену, на сына, который оказывается не его сын, на родителей жены Павел подал на развод, жена с лёгкостью с ним согласилась и суд развёл их. Это немного огорошило Павла, он хотел не сколько развода, сколько объяснений, может быть извинений. Он опять пытался переговорить с женой, встретиться с ребёнком, которого считал сыном, но жена начинала кричать и звать на помощь, если встречались на публике и оскорбляла его, называя рогатиком и импотентом, если поблизости никого не было, а сын встретив его без матери или бабушки отделывался односложными фразами и старался уйти. Лишь один раз в слезах закричал ему, что он не только предатель, раз отказался от него, но ещё и врун.
Тем временем из суда пришли документы, из которых следовало, что супруга подала на алименты. Это обстоятельство вкупе с поведением бывших членов семьи Павла взбесило окончательно и он написал в суд отзыв, где изложил все обстоятельства их разрыва и приложил копии документов из лабораторий. После чего игнорировал все письма с пометкой судебное, а потом и от приставов. Правда, приставы оказались ребятами упорными звонили, писали, даже пришли как-то вечером домой, но общаться с ними Павел отказался, как и что либо подписывать, однако, хотя бы узнал, что бывшая подала на алименты, получила исполнительный лист и за год за ним накопилась приличная сумма долга. Закончилось это всё для него не очень хорошо. Однажды к нему домой явился участковый и вручил повестку в мировой суд, предупредив, что если Павел не явится сам, то в следующий раз его доставят силой и в наручниках. Из вручённой повестки и краткого разговора с участковым Павел понял, что судить его будут за неуплату алиментов бывшей.
От вызова в суд Павел уклоняться не стал, понадеялся, что разберутся, однако, судья его долго слушать не стал. Спросил только почему он не платит алименты и собирается ли платить, а когда Павел пустился в объяснения и стал совать судье результаты из лаборатории, прервал его и вкатил ему 5 суток административного ареста.
- Объясните хотя бы, за что меня посадили, - возмущённо спросил меня Павел закончи в рассказ. - Почему мне не предоставили бесплатного адвоката?
- Ну, если, под словом посадили подразумевать лишение свободы по приговору за уголовное преступление, то вас не сажали, - ответил я ему. - Вас судили за административное правонарушение, а не за уголовное преступление. Так, что судимости у вас нет. Наказание вы, как я понял, уже отбыли. Какие последствия могут вам грозить? Первое, если всплывёт где-нибудь, то будете не очень хорошо выглядеть в глазах окружающих со всеми репутационными потерями. Второе, если долг не загасите, то в следующий раз вас уже будут судить за совершение преступления, предусмотренного статьёй 157 Уголовного кодекса РФ. Не много, но год лишения свободы или принудительных работ это по хуже будет, чем 5 суток ареста. Что касается адвоката. Адвокат, только не бесплатный, а по назначению представляется если расследуется или рассматривается в суде уголовное дело. Причём он не бесплатный, ему платит государство и если лицо, которому он оказывал помощь, будет признано виновным, то, в принципе, государство может с него эти деньги взыскать.
- А за что я пять суток отсидел? - кричит возмущённый Павел.
- За нарушение закона, - поясняю ему. - Суд обязал вас платить алименты, а вы эту обязанность не выполнили и за это предусмотрена административная и уголовная ответственность. Обязал потому, что по закону родители должны содержать своих несовершеннолетних детей. Отцом ребёнка, с точки зрения закона, является тот, чьи данные внесены в качестве отца в сведения о рождении ребёнка. Не тот кто по факту родил или воспитал, а кто записан в качестве отца. В данном случае вы. Вам необходимо было подать иск об отмене отцовства и исключении сведений о вашем отцовстве. Это можно было сделать как до развода, так и после, главное, до того как суд вынес решение об взыскании с вас алиментов. После того как вы отмените отцовство в суде, можно будет подать иск об отмене алиментов, но те, что накопятся к этому времени вам всё равно придётся платить.
- Почему? - не понимает Павел.
- Потому, что до отмены отцовства ВЫ будете им являться со всеми вытекающими последствиями, - говорю я.
- Но меня же незаконно записали отцом, - продолжает недоумевать Павел.
- Законно, - возражаю ему. - Согласно статьи 48 СК РФ отцом ребёнка рожденного от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение 300 дней с момента расторжения брака, либо признания недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг или бывший супруг матери, если не доказано иное. Иное доказано на тот момент не было.
- Я всё думаю почему она так себя повела, - тихо произносит Павел. - Можно же было объясниться, а не устраивать эту мерзость. Я бы возможно смог простить её, примириться, в конце концов больше 10 лет жизни просто так не выкинешь и сына то я любил.. Люблю.
- Могу предположить, - делюсь с ним своим мнением. - Могу предположить, что это была своего рода защитная реакция, чтобы обелить себя в своих глазах и глазах родителей, заодно избежать объяснения с вами. Возможно для неё самой это было неожиданностью.
Павел молча сидит. Наконец вздыхает и говорит:
- Я так и не знаю, что мне делать. С одной стороны жить с бывшей женой уже не смогу, с другой там сын, пусть он биологически мне не сын .
- Это вам решать, - нейтральным тоном отвечаю ему.
- А вы бы что на моём месте решили?
- Разбитую чашку не склеишь как было. Даже если она не рассыплется, что маловероятно, то вы всё равно будете помнить при каких обстоятельствах она разбилась и видеть каждую трещину плюс вкус и запах клея испортят вкус любого налитого в неё напитка.
- Класть ли на алтарь ради чужого биологически ребёнка свою жизнь это сами решайте, - продолжаю я. - Но у вас впереди вся жизнь и у вас ещё будет возможность начать всё заново. В той жизни у вас могут появиться люди, чьё мнение для вас будет иметь значение. Вот хотя бы для них вам нужно иметь доказательства, что вы не мерзавец, который оболгал жену и бросил своего сына. Опять же если ваша жена подаст на вас в суд за клевету, когда вы будете рассказывать окружающим истинную версию вашего разрыва, то эти документы помогут вам доказать вашу невиновность, ведь вы говорите правду.
- А зачем это всё надо? - грустно спрашивает Павел. - Эти дрязги, споры, грязь. Сына, пусть он мне и не сын биологически, жаль, хотелось бы сберечь его психику от этих разборок.
- Надо или не надо решать вам, - пожал плечами я. - Но вы вправе защищать своё доброе имя и репутацию, независимо от чувств других людей. Потом если сейчас сын не хочет общаться с вами, то возможно, что когда он вырастет, то будет не таким максималистом как сейчас и выслушает вас. Если же вам всё же не удастся установить с ним нормальные отношения, то он хотя бы не сможет после вашей смерти претендовать на долю в наследстве, которое вы оставите новой жене и своим детям от неё, которые я уверен у вас обязательно будут. Насколько я понял ваша бывшая на раздел квартиры не претендовала, видимо она не входит в состав совместного имущества? Я прав? Отлично, т.е. вам уже есть, что оставить своим родным. Лучше уж включите его в завещание, если сочтёте необходимым. Это хотя бы будет ваша воля, а не последствия халатного отношения к своим имущественным делам. Ну, и алименты отменить, лучше платите сами, если так считаете нужным, это тоже будет плюс для вас. Кроме того вы не знаете как жизнь дальше пойдёт, это сейчас для вас посильная сумма, а вдруг ваше имущественное положение ухудшится. Вам придётся либо изыскивать деньги, которых у вас нет, чтобы опять не копился долг, либо пройти длинную и сложную судебную процедуру для снижения алиментов. Ко всему прочему ещё и унизительную. Будьте уверенны, что бывшая отыграется на вас по полной.
Павел решительно встаёт, благодарит меня и неожиданно вытаскивает несколько 5-тысячных купюр.
- Это за консультацию, - кладёт одну из них на стол.
- Сколько вам нужен аванс за ваши услуги? - следует вопрос.
Дел у меня много, но снова не поднимается рука отказать.
Позднее я рассказал об этом случае одной своей коллеге. Она долго возмущалась поведением Павла, и заодно моим, мол, ребёнок это святое, подумаешь там какая-то репутация или деньги и сообщила мне, что в жизни бы за такое дело не взялась ни за какие деньги.