Большинство автомобилистов кто сталкивался с угрозой лишения права управления автомобилем становились перед дилеммой - идти в суд без юриста или пригласить представителя. И как же правильно поступить?
Согласно статье 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ гражданин которого подозревают в совершении административного правонарушения называется - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Давайте упростим немного и будем называть Лицо (или Лица мн.ч.). Так вот, такие Лица можно условно поделить на несколько типажей:
1. Пофигист; 2. Правдоруб; 3. Хитрый; 4. Реалист.
Пофигист - такой гражданин обычно не приходит на заседания суда, он даже не знает когда они. Да и к юристу такие, как правило, не обращаются, а если и обращаются, то не на прямую, через маму или жену.
Правдоруб - очень своеобразный тип. У него обычно свое и очень специфическое видение этого мира, понятия справедливости и законности. Он прав всегда. Но частно какой-то своею правдою. На консультации он обычно "подготовлен" рассказывает о том сколько норм закона было нарушено. Чаще всего данные знания получены из весьма своеобразных статеек в интернете. Хочет чтобы юрист отталкивался не от законов и судебной практики, а от внутренних (правильных) убеждений правдоруба. Ему хочется не получить оптимальный результат - он гонится за какой-то своей правдой.
Хитрый - весьма и очень своеобразные люди. Считает, что давать подробную и точную информацию юристу не нужно, необходимо дать свое видение, а уж юрист его как-то донесет до суда. Обычно нюансы начинают выясняться на этапе ознакомления с материалами дела. А в судебном заседании просто феерия. Виноватым всегда будет считать юриста.
Реалист - это самый адекватный тип людей. Они хотят понять может ли в их ситуации быть оптимальное решение. которое бы их устроило.
Зачем же юрист?
Этим вопросом задаются многие. Давайте разбираться. Многие граждане посмотрев сериалы (зачастую американские) считают, что если они нанимают юриста, то он просто обязан ворваться в зал судебного заседания и пламенной речью просто разбить все доводы государственных органов, а если все не так, то значит и ни какой не профессионал (такие претензии реально периодически прилетают). Нужно понимать, что каждое дело индивидуально не смотря на сходство, практически при идентичных условиях один гражданин будет привлечен к ответственности. Без предварительного изучения материалов не получится сделать правильные выводы. Экономия, в некоторых ситуация правильная работа юриста поможет вам как сохранить права, так и не попасть на выплату больших издержек потерпевшей стороне.
А если нет моей вины?
Если материал пришел из государственного органа в суд, значит что-то вам вменяют. Судья вас не должен защищать (это противоречит закону). Защищать себя должны вы. любыми законными способами. Вы считаете, что это несправедливо и вы невиноваты. Наверное так все и есть. Но судьи рассуждают другими категориями. Если с одной стороны какие-никакие доказательства, а с другой пассивная позиция Лица, которое что-то скромно лепечет или громко кричит про свою невиновность, то чаша весов будет не на вашей стороне. В суде нужно занимать активную позицию защиты. Это не значит громко истерить и срывать заседания. Вовсе нет. Невиновны? Отлично! Предоставьте доказательства! Вызовите свидетелей! Просите об экспертизе! Делать это нужно в соответствии требованиями законодательства. Даже если позиция не была услышана, то создается база для обжалования в вышестоящих инстанциях.
Непростые дела.
Дела об административных правонарушениях нельзя назвать самыми сложными в судебной практики, но тут имеется ряд своих специфических нюансов. Эти нюансы и особенности указываются зачастую не в самом законе, а в судебной практике, постановлениях и разъяснениях пленумов и прочих нормативных документов. И только когда долгое время находишься в этом процессе замечаешь все несостыковки и определяешь перспективность дела.
Спасибо, что дочитали. Будем благодарны за лайки, подписки.