Найти в Дзене

Новые неожиданные подробности о деле Валиевой. Эксперт предоставил заключение в её пользу

Оглавление

Агентство Associated Press опубликовало максимально неожиданную статью, в которой рассказывается, что по ходу рассмотрения дела Камилы Валиевой руководством WADA (Всемирного Антидопингового Агенства) было убрано заключение эксперта в её пользу!

Подробнее

WADA обратилось к эксперту Марсьялю Сожи с просьбой написать заключение по делу Валиевой. Напомню, что защита Камилы придерживалась следующей версии: запрещённое вещество попало в её организм через десерт, который приготовил её дедушка, который как раз и принимал триметазидин и плохо помыл доску и нож после того, как измельчал таблетки.

Теперь внимание: эксперт Сожи провел необходимые эксперименты и выяснил, что такое действительно могло произойти! Об этом он и написал в своём заключении.

Далее, по словам Associated Press, генеральный директор WADA обратился к главе департамента разведки и расследований агентства с просьбой убрать из дела заключение в пользу Валиевой. В статье даже приводится текст письма с этой просьбой. Полностью здесь приводить его не буду, но чего только стоят фразы

"У нас большая проблема. Как получилось, что Сожи составил мнение по Валиевой крайне благоприятное для неё?".

Становится сразу понятен настрой агентства - о том, что Камила может быть оправдана даже и речи идти не может.

В итоге просьба была выполнена и заключение эксперта Сожи не было предоставлено суду во время рассмотрения дела Камилы Валиевой.

Реакция WADA

Агенство быстро отреагировало на эту новость. В его ответе сказано сто статья Associated Press содержит много неточностей. В частности, заключение Сожи было заказано не WADА, a РУСАДА (Российским Антидопинговым Агенством). Соответственно и решение о предоставлении этого заключения в суде принималось именно в РУСАДА.

То есть российская сторона, имея на руках заключение опытного независимого эксперта, единственное, которое поддерживало версию защиты Валиевой, решило его просто не использовать?

-2

Конечно, включение этого заключения в рассмотрение дела не гарантировало оправдания Камилы. Но и лишним оно бы точно не стало. Кто бы ни был виноват в решении не предоставлять заключение суду, я в очередной раз убедилась в том, что Камилу в России поддерживают не зря. И не зря многие верят в её невиновность.