Общество, в лице руководителя, заключило договор аренды на невыгодных для себя условиях. Участник общества заявил в суде требование признать договор недействительным, так как он выходит за рамки обычной деловой практики данного общества и наносит ему ущерб. В подкрепление своей позиции истец указал на то, что арендатор заключал договора субаренды по цене в 36 раз выше оспариваемого договора и настаивал на факте аффилированности между директором общества и арендатором. Суды трех инстанций не поддержали истца и дело рассмотрел Верховный Суд.