Хотя почему только современной? Скоро 100 лет будет как Гейзенберг опубликовал свою статью "О квантовотеоретическом истолковании кинематических и механических соотношений". 25 июля 1925 года началась эра квантовой механики, которая перевернула всю науку.
Нужно понимать что квантовая механика (КМ) - это прежде всего математическая модель. И это безупречная модель, это самая точная теория, которая когда либо была у человечества, предсказания которые она делает подтверждаются экспериментом с погрешность измерения. Квантовая механика буквально нам дала всё что мы сейчас имеем, почти все достижения 20-21 века были бы невозможны без знания этих законов. Ну хотя бы микроэлектроника, транзистор не построить не понимая КМ. Атомная бомба, атомные станции. Новые материалы, новые лекарства, сейчас напрямую моделируются используя математическую модель КМ. И т.д.
И математика работает безупречно, но что насчёт философского объяснения их? Для этого придуманы интерпретации КМ.
И самой первой, и на тот момент единственной была Копенгагенская интерпретация, что б не описывать её долго, приведу скан из обзорной статьи профессора Верхозина, о интерпретациях КМ:
я подчеркнул самую суть. Очевидно такие положения ни как не могли понравится материалистам, и Сольвеевский конференции 1927 года Альберт Эйнштейн устроил с Нильсом Бором знаменитый спор. Его знаменитые фразы "не уж то вы думаете что Луны не существует, если на неё никто не смотрит" или "Бог не играет в кости" - это про вот аргументы в этом споре. Эйнштейн предположил что существуют некие "скрытые параметры", т.е. неизвестные законы, с помощью которых и каким то образом и определяются значение параметров квантовых систем при наблюдении. На его сторону встали такие учёные как Эрвин Шредингер, Луи де Бройль, и многие другие. А на стороне Бора были Вернер Гейзенберг, Макс Борн, Вольфганг Паули, Поль Дирак, и то же многие другие. Вопрос это принципиальный, потому что значения параметров квантовых система - это буквально всё. Скажем координата в пространстве, скорость, импульс, и т.д. Из частиц состоят атомы, из атомов макротела. Т.е. сама реальность. Выходит что без наблюдателя невозможна никакая реальность. ну т.е. ничего нет.
И Эйнштейн уничижительно назвал всё это вот "квантовым мистицизмом", а сторонников копенгагенской интерпретации - мистиками. А де Бройль разработал материалистическую интерпретацию, которая сохраняла материализм в физике, на основе предположения о скрытых параметрах, и назвали его "Теория волны пилота", а позже Дэвид Бом значительно доработал её.
Нужно понимать, что это не просто философское объяснение, но и дополнительная математика. И вот эта вот теория стала "спасительным кругом" материалистов на ближайшие полвека.
И вот в 1964 году Джон Белл предложил остроумный статистический опыт, он сформулировал неравенства, которые должны выполнятся, если скрытые параметры существуют. Он был сторонником этой теории, и хотел доказать её. И вот в 82 году французский физик Алан Аспэ провёл такой опыт, и выяснилось что таких параметров нет. Кстати в 2022 году за этот опыт ему таки дали Нобелевскую премию
После этого опыта было предложены десятки так называемых лазеек, ну т.е. как совместить наличие скрытых параметров и результаты опытов. И раз за разом проводились всё новые и новые опыты, и отсекались варианты.
На сегодняшний день таких лазеек осталось буквально две:
- Предположение о нелокальности.
Очень популярное в среде физиков средней руки. Из топовых физиков я что то сторонников нелокальности не припомню. Принцип локальности утверждает, что на объект влияет только его непосредственное окружение, и значит какое либо воздействие ограничено скоростью света. Если предположить что воздействие мгновенное, то можно попробовать натянуть сову на глобус, и совместить результаты эксперимента с скрытыми параметрами. Но сверхсветовое взаимодействие открывает такой ящик Пандоры, такие нехорошие эффекты и парадоксы... ну про эти парадоксы рассказывают в научно-фантастических фильмах про путешествия во времени. Ну в общем лучше не надо) И по этому когда вы услышите что квантовая механика не локальна - знайте, это чушь.
- Предположение о супердетерминизме. Теория заговора высших сил, что они намеренно фальсифицируют результаты опытов, что бы нам казалось что неравенства Белла не выполняются. Опять же такое себе предположение))
Есть ещё одна популярная интерпретация - многомировая. Предположение о том что все варианты вселенных реально существуют одновременно, и при каждом квантовом событии распадающимся на два или более мира. Опять же, среди топовых физиков не получила распространения, можно разве что Стивена Хокинга вспомнить, и Дэвида Дойча. Но эта интерпретация неожиданно оказалась очень удобной для работ с квантовым компьютером, по этому заняла свою прикладную нишу. Кстати теория волны-пилота так же является удобной для квантовой химии - моделировании химических веществ. Проблема MMI - это невозможность вывести из неё правило Борна, из этого например следует парадокс "квантовое бессмертие".
Таким образом мы сейчас имеем несколько популярных субъективных интерпретаций, кроме копенгагенской, которая является стандартной.
И самая популярная из них Квантовая байесианство, или QBism
Суть в том что в центре ставят опыт и действия агента (наблюдателя), а вероятности оценивают как степень уверенности агента в том или ином исходе наблюдения - причем в том смысле, что сколь денег готов поставить агент на ту или иную вероятность) Опыт агента и уверенность вероятных результатах измерения формируют агентный реализм, субъективную реальности. Естественно у каждого она своя.
Эта интерпретация очень пересекается с интерпретацией фон Неймана-Вигнера
некоторые даже называют фон Неймана первым сторонником кьюбизма)
Кстати, создатель "никакой" интерпретации (да-да, была и такая), автор знаменитой фразы "заткнись и считай" Дэвид Мэрмин таки стал сторонником кьюбизма)
Ещё одна современная популярная интерпретация это RQM или реляционная квантовая механика. Она рассматривает состояние квантовой системы как относительное, то есть состояние - это отношение между наблюдателем и системой. Карло Ровелли был вдохновлен ключевой идеей специальной теории относительности, согласно которой детали наблюдения зависят от системы отсчета наблюдателя.
Есть ещё много других интерпретаций, но всех их объединяет то, что они не предполагают единую для всех объективную реальность. А без неё материализм не мыслим.
