Как меняется мировоззрение.
В первой части статьи я рассказывала о том, какие впечатления получил в 2021 году конгрессмен из Нью-Йорка Джамаал Боумен во время визита на Западный берег.
Когда Боумен впервые попал в Конгресс, за первые 10 месяцев своего пребывания в должности, он проголосовал за выделение Израилю транша помощи в размере 3,3 миллиарда долларов и на финансирование "Железного купола", основной системы противовоздушной обороны Израиля. Он был соавтором законопроекта об укреплении Соглашений Авраама, соглашения между Израилем, Объединенными Арабскими Эмиратами и Бахрейном. Хотя он был членом “The Squad”, неформальной, но влиятельной группы левых демократов, он поддержал господствующую демократическую позицию в отношении помощи (хотя он был соавтором законопроекта, который ограничил бы использование Израилем указанной помощи). Его послужной список разочаровал многих его сторонников левого толка.
И когда он отправился в Израиль в ноябре 2021 года, некоторые слои демократических социалистов Америки восприняли эту поездку как молчаливое одобрение израильского правительства. Они потребовали привлечь его к ответственности за то, что он позировал для фотографии с тогдашним премьер-министром Израиля Нафтали Беннетом.
Но опыт посещения страны в конечном итоге привел к тому, что он стал гораздо ближе к левым. И после посещения Западного берега он сказал, что после всего увиденного он усомнился в перспективах решения о двух государств. Его поездка в Израиль полностью изменила его мировоззрение и могла стоить ему переизбрания.
Он сказал, что решение о двух государствах было принято для того, чтобы все оставили вас в покое ... чтобы вы могли удовлетворить обе стороны, свободу Палестины и еврейское государство.
Но он понял, что решение это не осуществимо из-за того, что на вершине израильского правительства не было политической воли добиваться решения о создании двух государств или участвовать в каком—либо устойчивом мирном процессе. А помощь США только усиливала разногласия.
В 2020 году, на волне прогрессивного движения по всему Нью-Йорку, Боумен сменил давнего представителя Демократической партии Элиота Энгеля, фаворита AIPAC, крупнейшего произраильского комитета политических действий.
Бывший директор средней школы Боумен был ознакомлен с политикой израильско-палестинского конфликта почти сразу после прихода в политику, победив Энгеля, который в течение 31 года воплощал ястребиную политику истеблишмента Демократической партии в отношении Израиля: решительно выступал против любого давления США на Израиль из-за нарушений прав человека, номинально выступал за переговоры с палестинцами и отвергал предположения о том, что строительство израильских поселений на палестинской земле является основным препятствием для этих самых переговоров.
Произраильские группировки потратили на избирательную кампанию около 2 миллионов долларов, но Боумен пользовался поддержкой левой организации Justice Democrats. В то время Боумен преуменьшал важность израильского лобби в предвыборной кампании и поддерживал решение о создании двух государств. Смещение Боуменом Энгеля, влиятельного произраильского ястреба, само по себе поменяло правила игры.
Будучи конгрессменом, Боумен посетил Иерусалим, он увидел "Железный купол", посетил Яд Ва-Шем, крупнейший в Израиле мемориал жертвам Холокоста, и некоторые районы Западного берега. Он рассказывал, что был на границе с Газой и хотел посетить Газу, но правительство США отказало ему из-за потенциальной угрозы безопасности.
По словам Боумена, в ходе дискуссий с политическими лидерами обеих сторон конфликта было мало надежды на примирение сторон.
Проблемы были как практического характера: "Как вы думаете, возможно ли заставить более 700 000 израильтян, живущих в поселениях, освободить захваченную палестинскую землю и вернуть их в сам Израиль без особого противодействия? И ещё более философский вопрос: Не было никакого признания того, что решение о двух государствах было реальной возможностью”, - сказал он.
По словам Боумена, самым ярким моментом его поездки был визит в Яд-Вешем. Это произошло в его последний полный рабочий день там, сразу после того, как накануне он провел день, слушая, как палестинские дети рассказывали ему о своей надежде на свободу.
Почти безоблачным утром Боумен посетил музей и принял участие в возложении венка к памятнику шести миллионам евреев, убитых во время Холокоста. И что бросалось в глаза тогда и бросается в глаза еще больше сейчас, сказал он, - так это фотографии детей, умирающих от голода в Газе, а затем фотографии евреев, умерших от голода во время Холокоста.
По возвращении Боумена в Соединенные Штаты, когда реакция левых стала нарастать, он начал более резко высказываться об израильско-американских отношениях.
В феврале 2022 года, примерно через три месяца после поездки, он отозвал свое спонсорство законопроекта, укрепляющего Соглашения Авраама. Позже в том же году он выступил соавтором законопроекта, который заставил бы США официально признать палестинскую “Накбу" или “катастрофу”, произошедшую, когда Израиль был официально основан в 1948 году и палестинцы были изгнаны из своих домов. Он несколько раз добавлял, что, по его мнению, израильтяне не признают опыт палестинцев, включая Накбу, слово, означающее “катастрофу”, которое палестинцы используют для обозначения создания Израиля, когда многие палестинцы были изгнаны из Израиля или бежали и им не дали вернуться.
Выступая перед студентами, он сказал, что, по его мнению, израильское правительство проявило “высокомерие” по отношению к американским евреям, которые выступают против оккупации, а решение о двух государствах стало только темой для разговоров. “На мой взгляд, реальной политики или политического движения в этом направлении нет”, заключил он.
На протяжении всего разговора со студентами он критиковал правительство Израиля и его подход к Западному берегу. Он сослался на страдания Израиля от терроризма и насилия со стороны ХАМАСА, который управляет Газой, но сказал, что это не оправдание для Израиля продолжать оккупацию палестинской территории. Он отметил, что министр иностранных дел Израиля Яир Лапид поддерживает создание палестинского государства рядом с Израилем, но считает, что приверженность Лапида этой политике не была твердой.
“Хотя мы используем решение о создании двух государств как тему для разрешения конфликта, нынешнее израильское руководство не было за решение о двух государствах”, - сказал Боуман.
“Похоже, там не было никакого желания к этому, и также не было никакого желания или какого-либо реального признания боли палестинцев, Накбы или чего-либо еще. На самом деле об этом не говорили”, заключил Боуман.
А ведь он действительно говорит о реальных вещах, о которых евреи даже слышать не хотят.
Вот так меняется мировоззрение.
Продолжение следует.