Я стал замечать, что в обсуждениях, связанных с ловлей крупной рыбы, люди часто выражают своё недовольство и оставляют яростные комментарии, например: "Почему вы забираете крупных особей? Они же могут оставить огромное потомство."
Приглашаю вас подписаться на увлекательный канал РЫБАЛКА (и не только) С АНДРЕЕМ АНДРЕЕВИЧЕМ, где ежедневно публикуются новые и интересные материалы.
Прежде всего, следует отметить, что у каждого свое мнение. Одни рыбаки предпочитают ловить в больших количествах, другие — придерживаются принципа поймал-отпустил. Основной довод тех, кто выступает за отпуск крупной рыбы, заключается в том, что такие особи откладывают множество икры, и, таким образом, мы якобы лишаем водоём потомства.
Разумеется, для сохранения популяции целесообразно, чтобы именно крупная рыба нерестилась, так как с возрастом её плодовитость увеличивается. Тем не менее, рыбам, как и другим животным, свойственен процесс старения, и с возрастом их способность к воспроизводству уменьшается.
Согласно советским исследованиям в области ихтиологии, многие виды рыб, достигнув зрелости и активно размножаясь, начинают пропускать нерестовые циклы с возрастом. Например, щука весом 5 кг может нереститься ежегодно, в то время как особи массой 8 кг делают это лишь раз в два-три года. Волжская сельдь, в свою очередь, возвращается в Волгу для размножения всего дважды за жизнь и, достигнув определенного возраста, погибает, не возвращаясь обратно в море.
Следует отметить, что качество икры у старых рыб значительно снижается. У трофейных особей прекращается увеличение размера икринок, и воспроизводство сокращается на 40%. Логически рассуждая, можно сказать, что с возрастом рыба вносит все меньший вклад в размножение, а также следует принять во внимание, что аппетит «стариков» начинает превышать их плодовитость.
Как вы думаете, имеет ли смысл отпускать трофейных рыб?
Если статья была полезной, прошу, пожалуйста, поставить лайк или оставить комментарий, дабы я понимал, что мои труды небыли напрасными!!! Ни хвоста, Ни чешуи, коллеги!