Всех юридически приветствую, кто решил прочитать данную статью. Давно ничего не писал, было много клиентских дел. Теперь статьи будут выходить в рабочем режиме. Начнем с наших «любимых» коллекторских компаний. Коллекторы очень предприимчивые люди (поэтому должники должны быть еще предприимчивее) и довольно ловко ориентируются в изменениях, которые произошли в законодательстве. Сегодня рассмотрим ситуацию и самое главное разберем, как коллекторы обходят законную неприкосновенность прожиточного минимума и взыскивают кредитные долги за счет него.
Во-первых. Традиционно начнем с терминологии.
- Что такое прожиточный минимум и какую роль он имеет для должника по кредиту. Прожиточный минимум, это минимальная необходимая для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов гражданина (ст. 1 ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»). Необходимо отметить, что прожиточный минимум разный и зависит от региона в котором официально зарегистрирован и проживает должник. Я думаю понятно, что в Москве и крупных городах он значительно выше, чем в других городах нашей необъятной страны. Важно еще понимать, что для разных групп населения он разный. К примеру прожиточный минимум в г. Москве для трудоспособного населения 25 879 руб., а для пенсионеров 16 964 руб.
- Какое значение прожиточный минимум имеет для должника, а самое главное его дохода. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац 8 ч.1 ст. 446 ГПК РФ). Проще сказать прожиточный минимум неприкосновенен, на него пристав не имеет право накладывать взыскание в пользу коллекторов. Если вернуться к примеру с г. Москвой, то получается, что официальный доход гражданина не пенсионера равен 25 879 руб., эта сумма строго должника и на ее не имеет право претендовать коллекторы. Важно понимать, что под лежачий камень вода не бежит, в том числе и юридическая вода. Все это работает если от должника поступило заявление на сохранение прожиточного минимума, которое отвечает требованиям ч.5.1. ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве». Вся эта официальная законная система сохранение денег должников, явно приносит убытки коллекторам. Поэтому они делают следующим образом.
Во-вторых. Кто принимает решение о сохранении прожиточного минимума при поступившем заявление от должника?
Ответ однозначный судебный пристав-исполнитель, который ведет исполнительно производство в отношении должника. Однако важно понимать, что исполнительный документ (исполнительный лист, судебный приказ, или нотариальная надпись), может быть предъявлен не только в Федеральную службу судебных приставов РФ. Исполнительный документ может быть предъявлен напрямую в банк, или работодателю должника (ч.1 ст. 8 и ч.1 ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве»). А вот определенный пробел в законодательстве, работодатель и банк не могут самостоятельно или даже по заявлению должника устанавливать сохранение прожиточного минимума. В силу этого обязательства, если исполнительный документ поступил в банк или работодателю, то будет списываться, как минимум 50 % от дохода должника. Причем никакого не волнует прожиточный минимум есть должника по его доходам, или нет. С учетом этого, как откровенничал со мной один пристав, количество предъявленных исполнительных документов в банки и работодателям существенно увеличивается в последние время. Это хорошо для пристава работы меньше становиться, а у коллекторов появляется законная возможность обходить минимум прожиточный и увеличивать свою прибыль, за счет него. О должниках с прожиточным минимумом никто не думает, потому что они сами должны думать о себе и вернемся в начало этой статьи. Должник должны предприимчивее на правовом поле боя с коллекторами. Как их юридически победить, об этом ниже.
В-третьих. Нужно смотреть вглубь проблемы кредитных долгов.
Вот к примеру. Если кредитным долгом занимается не банк, а коллекторская компания. Значит в большинстве случаев кредитный долг за пределами трехлетнего срока исковой давности. Даже в этом случае не стоит расслабляться. Любой кредитный долг в пределах 500 000 руб., будет просуживаться через судебный приказ. В приказном производстве есть два юридических нюанса, а именно: не будет судебного заседания и в этом производстве не учитывается срок исковой давности. Если судебный приказ уже у приставов значит нет 10 дней для подачи возражений, чтобы судья отменила судебный приказ. Нужно думать над уважительной причиной, чтобы восстановить срок для подачи возражений и соответственно отменить судебный приказ. Есть еще один важный момент, что в приказном производстве не проверяется действующий адрес регистрации должника. Поэтому получается, какой указан адрес в кредитном договоре, туда и будет отправлен судебный приказ. Возможно адрес изменился. Возможна ситуация адрес не изменился, но проживает должник уже давно по другому адресу. Если это можно проследить в паспорте в разделе регистрации, или имеется договор аренды жилого помещения. Это является основанием для восстановления срока и отмены судебного приказа. После отмены судебного приказа, не нужно писать заявление на сохранение прожиточного минимума, на основании определения суда об отмены судебного приказа банк, или работодатель должника прекратить взыскание на доходы уже бывшего должника.
Кому интересно, как по мнению коллекторов срок исковой давности увеличен до 10 лет в 2025г. Можете прочитать вот тут.
Если Вам необходимо разобраться в своих кредитных долгах и выбрать юридически правильную позицию, мой контактный номер телефона 8-915-815-61-78 (WhatsApp и Viber). График звонков с 10ч. - 17ч. по московскому времени. Понравилась публикация — подписывайся на канал, ставь лайк, оставляй комментарий.