Найти в Дзене

Судебная машина или монополия мнений:Почему Арбитражный Суд Московской Области решает все одинаково

Все судебные решения в Арбитражном Суде Московской области написаны одним человеком. Это видно по стилю написания, идеям и мыслям, изложенным в решениях. Именно эта особенность и подвигла меня наточить перо. Даже если разные судьи высказываются об одной проблеме, то они могут иметь разные мнения. Здесь такого нет. Процесс написания судебных актов моно-полизирован. Может с ведома руководства, может само склалось. Причина видится в следующем. Я уже говорил, что Договор написан своеобычным языком, много-численны отсылки по электронным адресам и нерасшифрованные аббревиатуры, широко используется диспозитивность гражданских норм. Всё указанное создает сложности для судей при написании решения. Они (сложности) преодолимы, но придётся посидеть часов несколько. При этом нет гарантий от ошибок, поскольку суд будет писать решение на понятном для адвокатов языке и понятными для них шаблонами. Большую роль в этой ситуации сыграл так называемый «электронный документооборот» - ЭДО. Судьи побаивают

Все судебные решения в Арбитражном Суде Московской области написаны одним человеком. Это видно по стилю написания, идеям и мыслям, изложенным в решениях.

Именно эта особенность и подвигла меня наточить перо. Даже если разные судьи высказываются об одной проблеме, то они могут иметь разные мнения. Здесь такого нет.

Процесс написания судебных актов моно-полизирован. Может с ведома руководства, может само склалось. Причина видится в следующем. Я уже говорил, что Договор написан своеобычным языком, много-численны отсылки по электронным адресам и нерасшифрованные аббревиатуры, широко используется диспозитивность гражданских норм. Всё указанное создает сложности для судей при написании решения. Они (сложности) преодолимы, но придётся посидеть часов несколько. При этом нет гарантий от ошибок, поскольку суд будет писать решение на понятном для адвокатов языке и понятными для них шаблонами.

Большую роль в этой ситуации сыграл так называемый «электронный документооборот» - ЭДО. Судьи побаиваются его, поскольку судебная практика до настоящего времени не выработала единого подхода (взгляда) на это явление – это во-первых, а во-вторых все думают прогресс там, скриншоты, логины и прочая ерунда – вдруг Я отстал от современности и чего-то не вкуриваю?

Монополизация судебных решений повлекла за собой (как обычно) безобразия. Нет-нет отказов не 100%, только где-то 90%. Большая часть исков - это попытки освободиться от начисленных и взысканных в одностороннем порядке штрафов. Размер штрафов 300 – 600 тысяч рублей. Большинство штрафов – за манипулирование рейтингом или самовыкуп. Это когда Продавец, чтобы поднять рейтинг продаж организует выкуп своей продукции. Размер штрафа не менее 100.000 рублей. На претензии ВБ, как правило, не отвечает. В суд представляет электронные отчёты, где указаны, например, оплата разных товаров, разными покупателями с одной карточки. Или получение разных заказов в одном пункте выдачи в примерно в одно время. Суд это всегда принимает. Многие пытаются снизить размер штрафа до разумного.

Но суд всегда говорит – докажи неразумность штрафа в 100.000 рублей при продаже рубашки стоимостью 500 рублей.