По данным турецких СМИ, французская прокуратура объявила об освобождении генерального директора Telegram Павла Дурова
Французская прокуратура объявила, что генеральный директор Telegram Павел Дуров был освобожден после четырех дней допросов по обвинениям в использовании платформы для незаконной деятельности. В заявлении парижской прокуратуры говорилось: "Следственный судья прекратил полицейский надзор за Павлом Дуровым и обеспечил его доставку в суд для первого слушания и возможного предъявления обвинения".
Дуров был задержан в аэропорту Ле-Бурже под Парижем в рамках судебного расследования, которое началось в прошлом месяце и включало 12 предполагаемых уголовных нарушений. Другие обвинения против Дурова включают в себя то, что его платформа использовалась для торговли материалами, связанными с сексуальным насилием над детьми, что он способствовал мошенничеству и операциям организованной преступности, а также, что Telegram отказался поделиться информацией или документами со следователями, когда этого требовал закон.
В этом месяце платформа социальных сетей X прекратила свою деятельность в Бразилии после того, как одному из ее руководителей угрожали арестом за отказ удалить определенный контент. В прошлом году основатель Binance Чанпэн Чжао был признан виновным в федеральных нарушениях по отмыванию денег на криптовалютной платформе. В 2021 году руководителям Twitter в Индии грозил арест за публикации, которые правительство хотело удалить с сайта.
Ти Джей Макинтайр, доцент юридического факультета Университетского колледжа Дублина, сказал, что порог ответственности менеджеров за то, что появляется на их ресурсах, упал в определенных областях, особенно в отношении безопасности детей. В прошлом году Великобритания приняла закон о безопасности в Интернете, который может привлечь к личной ответственности руководителей технологических компаний, если их компании разместят контент, который ставит под угрозу безопасность детей, и не смогут удалить его.
По словам Макиннра, с 1990-х годов руководители, как правило, не несли ответственности за то, что пользователи делают на их платформах, но сейчас этот подход оспаривается теми, кто хочет более строгой ответственности. Технологические компании уделяют пристальное внимание юридической ответственности, с которой могут столкнуться их руководители. В этом году Meta успешно боролась за то, чтобы генеральный директор Цукерберг не был назван ответчиком по иску, поданному генеральным прокурором Нью-Мексико против компании за неспособность защитить детей. В Китае, России и других странах-лидерах американские технологические компании иногда увольняли сотрудников, чтобы избежать ареста. Обеспокоенность заключалась в том, что сотрудники использовались в качестве рычага, чтобы заставить компании удалять контент, который не нравится правительству.
Ранее было лишь несколько примечательных случаев, когда руководители технологических компаний считались потенциально ответственными за действия, происходящие с их подачи. В 1998 году Феликс Зомм, бывший руководитель CompuServe, компании, предоставляющей онлайн-услуги, был приговорен к двум годам условного тюремного заключения в Германии за соучастие в распространении порнографии в Интернете. Позже он был оправдан. В 2002 году бывшему генеральному директору Yahoo Тимоти Куглу были предъявлены обвинения во Франции в продаже на его веб-сайте нацистских памятных вещей. Позже он тоже был оправдан.
Основатель Megaupload Ким Дотком был арестован властями США в 2012 году за нарушение авторских прав, связанных с его сайтом. Росс Ульбрихт, создатель черного онлайн-рынка Silk Road, был осужден в 2015 году за содействие продаже нелегальных наркотиков в США. В 2016 году Бразилия ненадолго заключила в тюрьму руководителя Facebook за то, что он не передал данные сообщений WhatsApp в ходе расследования незаконного оборота наркотиков.
Риск судебного преследования необходим, чтобы заставить технологические компании принять меры, сказал Брюс Дэйсли , который был вице-президентом Twitter до того, как Илон Маск купил сайт в 2022 году и переименовал его в X. «Угроза персональных санкций гораздо более эффективна, чем риск корпоративных штрафов», — написал недавно Дэйсли в The Guardian.