чем, чем...
а, вот, чем - легким нажатием клавиши "пуск" на бешенном принтере
А, иначе, зачем бы РФ-нянам менять РСФСР-овский кодекс на РФ-ский?
Главная подмена - в самом ценном для нас: в СЕМЬЕ.
(вот, почему В.Путин смело объявил "Год семьи" и придворные квакеры дружно начали каркать про какие-то семейные ценности, которых в РФ-ных законах нет давно)
Брачные и семейные отношения в СССР были не одно и тоже.
В Кодексе о браке и семье РСФСР разделы "Брак" и "Семья" - отдельно. Брак - это супруги. А семья - это там, где есть дети.
А в Семейном кодексе РФ - брак и семья перемешаны... семьи заБРАКованы или обракованы или браки осемьенены... в общем, непонятно, что такое семья.
РФ утверждает, что под защитой государства
"семья, материнство, отцовство и детство".
То есть, все отдельно: мать отдельно, отец отдельно, дети отдельно, семья отдельно.
- материнство - это не семья, отцовство - не семья и дети не связаны с семьей.
Странно.
В советское время было четко:
все знали, что семья - это 2 родителя и дети
неполная семья - 1 родитель и дети.
И что СЕМЬЯ - это обязательное наличие ДЕТЕЙ.
РАЗДЕЛ III "СЕМЬЯ" в Кодекс РСФСР сразу так и начинается - с родителей и детей, как неотделимое друг от друга (и обратите внимание про 'взаимные обязанности родителей и детей' ) :
К тому же, люди, естественно, М и Ж(в советское время по отношению к человеку и животному/живому миру было два рода - мужской и женский),
став родителями, САМОСТОЯТЕЛЬНО, сами в РСФСР об этом заявляли в госоргане, ведущем записи госактов (ну, или через суд).
В рф-ное время:
семья - это ... понятие без определения и без привязки к чему-либо.
В Семейном кодексе РФ раздела "СЕМЬЯ" нет.
Вместо него РАЗДЕЛ IV. Права и обязанности родителей и детей.
То есть, дети - отдельно, родители - отдельно.
Не вместе, без взаимности: у них не взаимные права, а, отдельные права, раздельные. Которые, скорее, ближе к взаимным претензиям.
Права родителей и права детей, обязанности родителей и обязанности детей, как самостоятельных, независящих друг от друга объектов:
КАКИЕ могут быть отдельные обязанности у детей перед родителями?
- у грудничков какие обязанности перед родителями?
- у ползунков какие обязанности перед родителями?
О ЧЕМ ЭТО?!
А это - о том, что то, что было ДЛЯ СОВЕТСКИХ РОДИТЕЛЕЙ НОРМОЙ, то есть, внутренним неписанным КОНом,
для РФ-НЫХ РОДИТЕЛЕЙ ПРОПИСАНО в заКОНе:
- что ребенок должен жить в семье - это право ребенка или это естественное понятие?
- что ребенка надо защищать - это право ребенка или естественное понятие?
Любая кошка ЗНАЕТ, что своего котенка надо защищать!
А человеческая мать - упс, не в курсе... И поэтому, ей надо об этом прописать в специальном законе.
Дожили!
Человек - венец природы!
А рф-ный венец - ??? деградант...
И о том, что родители и дети - это семья, даже, косвенных намеков в СК РФ нет.
А еще прикол в СК РФ:
установление происхождения детей.
В РФ оно ПРИВЯЗАНО не к самостоятельному определению
и собственному заявлению
"я - мать!" для Ж и
"я - отец" для М,
а
к МЕДИЦИНСКОЙ СПРАВКЕ МАТЕРИ либо через судебное решение.
То есть, мать ты или не мать - решает НЕ МАТЬ, а специальный медицинский работник (работающий в коммерческом юрлице, цель которого - получение максимальной прибыли, а не честный труд и ответственность перед пациентом) либо суд (который в лице судьи, являющегося самозанятым, решает за мать - мать она или не мать. Помните, старый советский фильм 'Евдрким и Евдокия'? Там мать сама себя определяет - 'я ему не мать, а ехидна'. Очень рекомендую посмотреть).
Причем, такая процедура, почему-то, прописана НЕ в Семейном кодексе РФ, а в ФЗ "Об актах гражданского состояния".
То есть, в СК РФ - идет прямая отсылка на ещё один ФЗ (в одном не поместилось):
Получается, что по РФ-ному Кодексу родители должны знать и соблюдать права детей, прописанные в нем,
а по советскому Кодексу - родители воспитывали детей, самостоятельно понимая этот процесс и неся за это свою ответственность. И права и обязанности были не у родителей и детей отдельно, а у РОДИТЕЛЕЙ ПО ВОСПИТАНИЮ ДЕТЕЙ.
Разница очевидна.
У кого остались сомнения в том, что РФ-ные законы из нас сделали каких-то чучел, не способных осознавать, что наше дите - наше? И чтобы дите вырастить, согласно СК РФ, надо лишь соблюдать его права и свои обязанности, а душу и ответственность вкладывать не надо. Это лишнее. Иначе, вырастет человек разумный, а не 'человек служебный'.
А зачем РФ-ии человек разумный?
Таких там не надо.
Вот так было:
Так стало
"отсутствует пример употребления":
а дальше что?
вот это? -
И да, чуть не забыла - никого не смущает формулировочка?
____________