Почему астрология не соответствует научным стандартам? В меморандуме Комиссии РАН по борьбе с лженаукой приводятся следующие аргументы:
1. Методология современной науки требует, чтобы все заявленные закономерности сопровождались подробным описанием того, как они установлены, и допускали независимую проверку.
«В науке принято систематизировать и обобщать данные от независимых исследовательских групп, которые взаимно проверяют работу друг друга. В астрологии выводы делаются субъективно, а принципы не основываются на обобщении научных исследований. Не существует и общепринятых инструментов сбора, накопления и проверки астрологических данных, которые были бы доступны независимым исследователям. Астрологическое сообщество сегодня не порождает объективно проверяемого знания, и уже поэтому его деятельность не является научной», - говорится в меморандуме.
2. Одно из требований научной методологии — поиск механизмов изучаемых явлений.
Как отметил в своих работах Владимир Сурдин, российский астроном и просветитель в области науки, кандидат физико-математических наук, в физике все известные явления сводятся к четырем фундаментальным взаимодействиям: сильному и слабому ядерным, электромагнитному и гравитационному. В биологии жизнедеятельность организма определяющим образом зависит от его генома. Утверждаемое астрологией избирательное и целенаправленное влияние небесных светил на людей не имеет правдоподобного механизма. Оно требует совершенно исключительных допущений о возможных физических и биологических способах передачи и нацеливания этих воздействий (Сурдин В. Г. Астрология и наука. — Фрязино: Век 2. — 2007.; Сурдин В. Г. Астрология и общество // Природа, 1994, №5, 36–42.).
Вопрос научного сообщества: «Почему для астрологов важен именно момент рождения человека, а не момент зачатия?». Астрологи не могут объяснить эти механизмы. Они апеллируют исключительно субъективным трактовкам и уклоняются от поиска объяснений изучаемых явлений.
3. О фальсифицируемости теорий.
Карл Поппер сформулировал один из главных критериев научности, любая научная идея на протяжении всего своего существования постоянно сопровождается поиском новых возможностей проверить ее на соответствие реальности.
Если теория может объяснить любое событие и ни один результат эксперимента не заставит нас отказаться от неё, то такая теория не является научной. Астрология устанавливает связи между небесными и земными событиями, но не предлагает способов проверить эти связи и не требует изменения своих интерпретаций, если проверка даёт отрицательный результат.
Итог. Астрология не удовлетворяет важнейшим методологическим критериям научности:
- нет требований воспроизводимости и верификации результатов;
- нет поиска и проверки объяснительных моделей;
- не удовлетворяет критерию фальсифицируемости.
Информация для подготовки материалов берётся из открытых источников.
