Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Блокнот Волгоград

Волгоградец отсудил 790 тысяч за бракованный балкон

В Волгограде местный житель отсудил у застройщика 790 тысяч рублей за попадания дождя на балкон.
В мае 2020 года волгоградец Константин заключил договор купли-продажи однокомнатной квартиры с ООО «Альмира». Однако, когда жилье было сдано в эксплуатацию, мужчину ждал неприятный сюрприз. Он заметил недостатки балконного остекления. Во время дождя вода попадала по стене перекрытия внутрь.
Константин обратился с претензией к застройщику, но получил ответ, что работы по герметизации и регулировке уже выполнены. Мужчина нанял экспертизу, чтобы выяснить соответствует ли остекление техническим требованиям. Заключение специалиста подтвердило догадки местного жителя. Оказалось, что рабочие провели герметизацию при помощи изоляционной пены, что недопустимо в данном случае.
Волгоградец отправил досудебную претензию застройщику вместе с заключением эксперта, но действий никаких не последовало. Тогда мужчине не оставалось ничего иного, как обращаться в суд.
— С целью установления все

В Волгограде местный житель отсудил у застройщика 790 тысяч рублей за попадания дождя на балкон.

В мае 2020 года волгоградец Константин заключил договор купли-продажи однокомнатной квартиры с ООО «Альмира». Однако, когда жилье было сдано в эксплуатацию, мужчину ждал неприятный сюрприз. Он заметил недостатки балконного остекления. Во время дождя вода попадала по стене перекрытия внутрь.

Константин обратился с претензией к застройщику, но получил ответ, что работы по герметизации и регулировке уже выполнены. Мужчина нанял экспертизу, чтобы выяснить соответствует ли остекление техническим требованиям. Заключение специалиста подтвердило догадки местного жителя. Оказалось, что рабочие провели герметизацию при помощи изоляционной пены, что недопустимо в данном случае.

Волгоградец отправил досудебную претензию застройщику вместе с заключением эксперта, но действий никаких не последовало. Тогда мужчине не оставалось ничего иного, как обращаться в суд.

— С целью установления всех юридических обстоятельств по делу судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, которая выявила, что функциональное назначение витражного балконного остекления не соответствует требованиям ГОСТ Р 56926-2016, — сообщили в Дзержинском районном суде.

В итоге с застройщика в пользу Константина взыскали 244 тысячи за устранение недостатков, 5 тысяч за моральный вред, 25 тысяч за траты на независимую экспертизу, столько же за услуги адвоката и штраф в размере 247 тысяч рублей.

Еще больше актуальных новостей — в нашем
телеграм-канале.

Диана Раздорских