Наткнулся недавно в телеграмм канале "Хроника оператора БпЛА" на статью "Почему мы теряем паритет в войне дронов".
Автор пишет:
«Процесс начался больше двух лет назад, когда мы сами заложили «основы» этих потерь. Напомню, речь о сделанных шагах в сторону монополизации, стандартизации и упрощения.».
Это, казалось бы справедливое утверждение, однако оставляет больше вопросов, нежели объясняет факт, почему произошли эти самые шаги, в результате каких объективных причин они были сделаны. На вопрос о перво причинах, автор уходит в субъективизм, заявляя, что виною всему те, «...кто принимал такие решения», они, дескать, представители «старой технологической школы, где живет автомат Калашникова, винтовка Мосина и выстрел РПГ.».
Естественно, будучи диалектиками мы не станем отрицать роли субъективного фактора, впрочем, как не будем и ссылаться на субъективный фактор, как на основную причину всех наших бед. Мы знаем, что любой субъективный фактор есть по сути отражение, отклик, реакция на причины вполне объективные.
Именно объективные причины создают ситуацию, когда в одном месте формируется один субъективный фактор — представители «старой технологической школы», а в другом — условные игроки в «CS и Доту».
Для того, чтобы разобраться в ситуации, рассматривать нужно не то, кто и во что играл в детстве, кто и какие традиции предпочитает. Рассматривать нужно даже не вопрос почему, как так случилось, что в одном месте наиболее явно проявляется группа людей с новыми, наиболее адекватными нынешнему времени технологическими взглядами, а в другом — со взглядами в настоящее время устаревшими, а вопрос, каковы условия, каковы объективные причины, формирующие тот или иной финансовый спрос на труд людей в рассматриваемой области. Почему, как пишет автор: «Появились аффилированные компании, которым передали финансирование и заказы. Все энтузиасты, кто мог на начальном этапе СВО встроится в систему и начать делать новое технологическое чудо-оружие, был брошен, оставлен без денег и вынужден уйти из отрасли. Кто на войну, кто в бизнес, кто обратно к себе на работу.».
Ответом на этот вопрос является вполне проверяемый факт: украинский капитализм развивается в несколько иных условиях, нежели российский. У украинского капитала, в силу его меньшей величины, в силу исторического процесса, приведшего к относительно более слабой централизации и большей раздробленности, местечковости, сложились условия, когда основную роль сыграли не внутри украинские, а внешние источники капитала. Местные капиталисты в значительно большей степени, чем российские, оказались в роли этаких местных князьков в «банановой республике», что привело неизбежно к более высокой степени эксплуатации ими своего «податного населения», значительно более высокому уровню прямого перекладывания иностранных инвестиций в личные карманы, установлению откровенно воровской компрадорской системы на всех государственных уровнях. Это, в свою очередь, послужило основой, с одной стороны — консолидации податного населения против власть предержащих, приведшей в числе прочего к Киевскому Майдану, а с другой — созданию не патерналистского отношения у большинства граждан и к стремлению этих самых граждан, «виться ужом» в надежде заработать «хоть медный грош».
Отсюда и берутся, зачастую нелепые и смешные, но со временем все более и более совершенные и технологичные сомны «Шарков, Чаклунов, Лелек, Бэков, Бобров, Дельт, Транзитов, Синих квадратов и целого моря нонеймовских FPV дронов.» - поделки сумрачных украинских умельцев, стремящихся заработать хоть грош, а заодно помочь тому, что мнится ими, как родина. Ну и, конечно, многие из мелких лавочек, клепающих «гаражные дроны», в случае приложения минимального финансового вливания могут быть настоящей «курочкой, несущей золотые яйца» для своих инвесторов, при минимальных инвестициях, получающих невероятный подъем, как за счет госзакупок, так и за счет закупок частными лицами для использования в о время войны. Вообще, закупки частными лицами товаров для фронта, т. н. волонтерство — это довольно разветвленная и весьма выгодная бизнес-пирамида.
Если приводить более обобщенные аналогии, то в развитии дронов на украинском сегменте мы имеем дело с по-сути, эволюцией. Со всеми факторами эволюционного процесса: наследственностью — наследованием новыми образцами дронов удачных конструктивных и технологических решений предыдущих поколений, изменчивостью — внедрением новых, не апробированных еще в поле технологий, естественным отбором - «отмиранием» тех образцов, которые среднестатистически не соответствуют условиям современного боя и/или не соответствуют экономическим возможностям «гаражного кооператива» их создающего, половой отбор — предпочтение тем дронам, которые в большей степени нравятся заказчику, несмотря на их объективные преимущества и/или недостатки, стабилизирующий отбор — отбор тех образцов, которые не сильно отклоняются от традиционных в данное время технологических и экономических показателей, не вываливаются в сторону вопиющей дешевизны, или дороговизны, сложности, или простоты, не являются необычными среди массы своих аналогов.
Скорость протекания такого эволюционного процесса вполне коррелирует с общими темпами технологического процесса в остальных областях науки и техники, хотя и многократно уступает разумным изменениям, свойственным планомерной работе.
В РФ, в силу исторических причин, сложилась централизованная система госуправления и принятия решений. Правда такая система не связана с планированием, в советском смысле этого слова, поскольку направлена прежде всего на обеспечение конкурентного преимущества крупным компаниям, а не на благо трудящихся людей. Эта система, костная. Она заточена не на получение заявленного результата, а на обеспечение сверхприбылей ограниченной группе лиц. Естественно, для такой системы свойственно стремление к «монополизации, стандартизации и упрощения». Здесь, технический эволюционный процесс не имеет шансов, поскольку изо всех факторов эволюции, наличествует только один: стабилизирующий отбор.
Но отчаиваться вовсе нет повода: в процессе развития, а точнее — загнивания, капиталистического общества, вскоре есть основания ожидать, что Россия последует тем-же путем, который прошла несколько лет назад Украина. Мы ведь вполне уверенно повторяем в РФ те процессы, которые происходили у наших «не братьев» 10-12 лет назад.
Такие вот дроны...