Найти в Дзене

Вопрос жизни и смерти. Часть 1

В современном мире вопрос численности населения – уже не столько про конкуренцию страны с другими народами (все мы скоро будем на грани воспроизводства); но про само выживание общества. Даже с учётом «неадекватно оптимистичных» прогнозов ООН, уже в течение нескольких десятков лет миграция не поможет избежать коэффициента рождаемости ниже 1 и среднего возраста в 50+ лет. Это показатели, которые ставят под вопрос саму возможность общества функционировать. Условные «траты» на ребёнка: 5 млн. руб. до 18 лет (по 20 тыс. в месяц) – формальные убытки. К этому прибавляется 10 лет пенсии (2 млн руб). Общие «убытки» составляют около 45 млн. руб. (7 млн нетрудоспособного возраста, прочие, 38 млн в период жизни). Производит средний человек (по ВВП на душу населения) 85 млн. рублей, то есть «прибыль» составляет 40 млн. руб. – столько получит экономика страны от дополнительного человека. Несмотря на выгоду демографического роста, идет акцент на убыточность первых 25 лет такого проекта как человек. Г

В современном мире вопрос численности населенияуже не столько про конкуренцию страны с другими народами (все мы скоро будем на грани воспроизводства); но про само выживание общества. Даже с учётом «неадекватно оптимистичных» прогнозов ООН, уже в течение нескольких десятков лет миграция не поможет избежать коэффициента рождаемости ниже 1 и среднего возраста в 50+ лет. Это показатели, которые ставят под вопрос саму возможность общества функционировать.

Условные «траты» на ребёнка: 5 млн. руб. до 18 лет (по 20 тыс. в месяц) – формальные убытки. К этому прибавляется 10 лет пенсии (2 млн руб). Общие «убытки» составляют около 45 млн. руб. (7 млн нетрудоспособного возраста, прочие, 38 млн в период жизни).

Производит средний человек (по ВВП на душу населения) 85 млн. рублей, то есть «прибыль» составляет 40 млн. руб.столько получит экономика страны от дополнительного человека.

Несмотря на выгоду демографического роста, идет акцент на убыточность первых 25 лет такого проекта как человек. Горизонт планирования в этих условиях составляет около 40 лет, которые должен кто-то (семья, государство, община) оплачивать с полным пониманием, что он (или его ведомство) не увидит результата. Иначе говоря – экономике в целом выгоден демографический рост, но так как платить за него должна часть экономики, появляются проблемы целесообразности для отдельных руководителей.

Именно с этим автор связывает общий выбор в пользу миграции: издержки рождения и воспитания лежат на других обществах, а принимающая сторона получает готового человека здесь и сейчас, без финансовых, инфраструктурных и временных затрат. Даже если половина из них не работает по итогу. Однако уже в 2050-х этот источник будет исчерпан (а также приведёт к крупным цивилизационным сдвигам в принимающих странах).

Учитывая все вышесказанное, следует обратить наше внимание: семья, в постиндустриальном обществе, сталкивается с невозможностью «тянуть» вышеназванные задачи, так как экономическая целесообразность даже 2 детей по большей части отсутствует.

Экономике в целом выгоден рост, но кто конкретно и как могут обеспечивать его теперь?

Автор: Андрей Савенков (https://t.me/venik0id)