Мой сегодняшний пост будет для многих абсурдным, а кому то наоборот понравится мой подход к ставкам на исходы в РПЛ. Хотя этот подход можно использовать не только в РПЛ, вообще в любом чемпионате. Главное правильно понимать суть этого подхода. Я назвал эту стратегию очень звонко - «Неизбежность». И после прочтения моей стратегии поймете почему я ее так назвал.
Примером будет служить РПЛ, так как сезон начался и можно уже сейчас начинать использовать эту стратегию. Да и вообще турнир очень близкий всем нам, все следят за РПЛ.
В любом чемпионате есть фавориты и аутсайдеры турнира. В Англии например Манчестер Сити почти всегда выигрывает, а в России в прошлом сезоне Сочи почти всегда проигрывал. И конечно же многие ставят на фаворитов, а в матчах средних команд по классу где кэфы выше 2 на чью либо победу вообще пропускают, потому что не знают как они закончат свой матч. А что, если я вам скажу, что можно не смотря на названия команд угадать исход с высокой долей вероятности? Даже может случиться так, что фаворит проиграет и вы поймаете высокий кэф. Интересно? Думаю да.
Как и обещал, объяснять стратегию буду на примере РПЛ.
РПЛ, как и любой чемпионат, можно разложить по полочкам по исходам. Вот вам табличка по РПЛ за 11 сезонов(!!)
В этой табличке все не сложно. Слева указанные данные - это количество исходов по П1\х\П2 и тоталам. А правее указана частота исхода, который наступает в турнире. Ну например в сезоне 23/24, ставка на П1(победа хозяев) игралась через каждые 2,12 матча. Т.е. любая команда, фаворит или аутсайдер или середняк, свой матч на ставку П1 заканчивает в среднем через 2,12 матча. Если посмотреть историю всех 11 сезонов, то видно, что средний показатель по РПЛ за эти года по частоте ставки П1 = 2,3 матча. Очень понятный и предсказуемый исход.
Таким образом, любая команда которая играет в турнире, в среднем должна заиграть свой матч на П1 через 2,3 матча.
Если взять текущий чемпионат РПЛ, то увидим по исходам следующую картину:
Видно, что Динамо, Оренбург, Локомотив, Акрон, Факел, Спартак свои матчи на П1 сыграли. А вот остальные команды еще не сыграли свои матчи на ставку П1 в матче. Таким образом их шансы на П1 с каждым следующим матчем растут. Как и растут шансы на ставку (12) у команд, которые сыграли свои матчи на Х(Ахмат, Динамо Мх, Химки, Краснодар, ЦСКА, Ростов).
Если такую табличку вести каждый тур, можно поймать команду, которая например уже несколько матчей не играет на П1, а такие команды будут обязательно.
Я не советую играть например на ставку Х. Там кэфы хоть и хорошие, но исход не самый популярный и потому можно его долго ловить.
По сути, вы не берете победу конкретной команды, вы берете сам матч что он закончится победой хозяев и не важно какой там кэф на победу хозяев, даже может быть 10. Но средние значения так и формируются у команд по исходам, что они в любом случае играют на П1 свои матчи.
На моей памяти, самая длинная серия, которую я видел, была в АПЛ на Ливерпуле. Команда 6 матчей не играла на П1 и в седьмом матче проиграла в гостях и серию закрыла.
Потому стоит обращать внимание на такие отклонения, когда у команды нет исхода на П1 от 4 матчей подряд.