Роль государства в машиностроении

Приветствую тебя камрад! 

В этой статье мы поговорим о роли государства в машиностроении.

Ты готов к погружению в мир сурового российского промышленного производства?

Тогда приступим!

В декабре 1991 года закончилась история промышленного гиганта под названием СССР и началась история молодого, но с богатой историей государства под названием Российская Федерация. Этот процесс ознаменовал переход нашего государства от плановой экономики к рыночной. В следствие чего у госаппарата совершенно изменилась роль на рынке в том числе и машиностроения.  Так почему же до сих пор можно услышать обвинения в адрес правительства о том, что не открываются новые заводы и продолжают закрываться уже существующие. Попробуем разобраться в этом вопросе. 

На мой взгляд, это обусловлено 2-мя основанными факторами. 

1. У нас хоть и в ограниченном количестве сохранились элементы плановой экономики. Хороший пример – Роскосмос. Государство определяет сколько полетов в космос необходимо произвести, следовательно сколько для этого ракет необходимо изготовить. После изготовления государство покупает данную продукцию у компании, а полученная прибыль в полном объеме принадлежит опять же государству. В этой схеме есть как плюсы, так и минусы, сейчас мы их подробно разбирать не будем. 
2. Многие люди, особенно те, которые далеки от экономики и производства не понимают, какую роль играет государство при рыночной экономике.

На этом пункте остановимся более подробно.

Рассмотрим роль государства при плановой и рыночной экономике на примере всем известной притчи о рыбаке и мудреце. 

При плановой экономике государство видит, что в селенье нехватка рыбы. Просчитывает, чтобы покрыть дневной спрос на рыбу, необходимо, столько рыбы, сколько в среднем 10 рыбаков могут выловить за 8 часов. В пруд заводят рыбу, которая дешёвая, питательная и хорошо клюет. Выставляет 10 рыбаков на берегу пруда, и они 8 часов ловят рыбу. После чего передают всю рыбу государству, а уже оно привозит на рынок и продает по той цене, которая покрывает затраты на ее разведение и ловлю. 

При рыночной экономике государство видит, что в селенье нехватка рыбы. Собирает жителей и говорит, если кто-то хочет ловить рыбу и продавать ее тому дам денег на удочку, которые надо будет вернуть и первое время денег буду брать понемногу за каждую проданную рыбу. И вот находится несколько смельчаков, берут они удочку и идут ловить. Кто-то забросит это дело, но другие будут ловить и продавать искать новые методы повышения прибыли и повышения своей конкурентоспособности. 

Из прочитанного выше сделаем вывод. При рыночной экономике государства не играет роль полноправного собственника всех заводов, права намного ограничены. Оно лишь может вводить меры поддержки или ограничений в попытке повлиять на рынок и на рост тех или иных секторов экономики.

А что же у нас с господдержкой?

В нашей стране реализуются 4 основные программы господдержки машиностроения, в основном направлены на развитие сельскохозяйственного машиностроения, оборудования для пищевой промышленности, строительно-дорожной техники, спецтехники. Открываются новые ОЭЗ. Действует нацпроект «Производительность труда». Но при всем при этом если мы взглянем на меры поддержки в Китае, до него нам еще очень и очень далеко, это один из факторов который позволяет захватывать мировые рынки. Но справедливости ради скажу, что в сложившейся ситуации, нам надо радоваться тому, что есть. Как говорится мал золотник, да дорог. Можно задать справедливый вопрос: если мы не можем сделать своей продукт дешевле, то давай те сделаем чужой продукт дороже, можно же ввести пошлины на импорт продукции. Ответ один – НЕЛЬЗЯ! Начать торговую войну с Китаем в данное время – это вырвать с корнем дерево, на суку которого мы сидим.

На мой взгляд, одним из инструментов поддержки могло бы стать оказание точечной поддержку, в тех сферах, в которых наши производители столкнулись с доминированием китайских товаров. Если компания производит отечественный продукт с высоким уровнем локализации, есть производственные мощности, которые смогут обеспечить потребность будущего притока клиентов, то почему бы не распространить действие тех же мер господдержки, как и в ОЭЗ, что будет способствовать повышению конкурентоспособности и уменьшению доли китайских товаров на рынке. Но здесь необходим строгий контроль, чтобы отделять компании, которые действительно готовы развивать производство своего продукта от компаний, которые будут закупать тот же Китай, менять шильдик и создавать видимость конкуренции при этом получать сверхприбыль, паразитирую на мерах господдержки.

Понравилась статья? – ставь лайк!

Есть о чем поспорить? – пиши в комментариях!