Разумеется, тут речь не только про Германскую империю, но и про иные «центральные державы».
Но нужно понимать, что и османы, и австро-венгры, и тем более болгары серьезно зависели от своего «старшего камрада», обладавшего куда большим военно-промышленным потенциалом.
Немцы даже в 1915 — 1916 гг. делали попытки устроить переговоры с Россией о сепаратном мире... причем сами хотели получить по итогам Прибалтику и Польшу, ну а русским отдать... некоторые территории Османской и Австро-Венгерской империй (Галицию, часть Армении и т.д.).
Что и говорить, славная немецкая традиция «доминировать». Будет продолжена в период Второй мировой.
И тут читатель может сразу насторожиться: а зачем немцам какие-то попытки «отыскать каналы» для переговоров с Россией?
Во-первых, немецкая элита той поры не являлась монолитом и постоянно спорила о всяком. Кто-то хотел заграбастать колонии англичан и французов, а кто-то — отобрать у России западные её губернии.
И уже в 1914 году немцам в целом стало понятно, что войну на два фронта они выиграть не смогут. Хотя... о немедленном проигрыше речи тоже не шло.
Война-то позиционная, хоть Антанта и превосходила Центральные державы по всем показателям. Но там каждый метр приходилось покупать дорогой ценой.
Кроме того, немцы все-таки сумели занять важные промышленные регионы Франции, Бельгию и царство Польское. Последнее, в свою очередь, до 1914 года являлось одним из ключевых промышленных регионов России, с развитой железнодорожной сетью.
Короче говоря, тактических успехов у немцев было много. Но стратегически они «завязли», не сумев вывести из войны сперва Францию (в 1914 году), а потом — Россию (в 1915 году).
Другой вопрос, что Антанта раскачивалась слишком уж медленно. Вернее, пока «раскачались» англо-французы, у России уже исчезла практически кадровая армия, при известных проблемах социального, снабженческого и идеологического характеров.
«К началу 1916 года общая численность армий стран Антанты достигла 18 миллионов человек, а численность армий стран Четверного союза составила почти в два раза меньше — 9 миллионов штыков и сабель.
Количество дивизий у Антанты было 365, из которых 136 дала Россия, 99 — Франция, 80 — Великобритания. Центральные державы располагали 286 дивизиями — из них немецких было 159, австро-венгерских — 63...» (с) Россия в стратегии Первой мировой войны. Книга 2. Россия в стратегии Центральных держав. Коллектив авторов. СПб.: изд-во РХГА, 2014.
К этому, разумеется, надо прибавить блокаду, в которой фактически оказалась Германия. Правда, голод немцев как-то очень долго «ломал», потому что руководство сумело сосредоточиться на снабжении вооруженных сил. Вообще, местами немцы в Первую мировую выложились даже покруче, чем во Вторую.
Выставили почти все свое взрослое мужское население на войну. Экономически народ «доедал последнего ежа», но терпел. Спустя двадцать лет Гитлер, напуганный мифом об «ударе ножом в спину» и переживший «позор Версаля», будет пытаться проводить иную политику.
Но в том то и дело, что организационно и морально-политически немцы оказались «крепким орешком». Так что Антанту тоже ждало разочарование: не получилось победить ни в 1914 году, ни в 1915 году, ни в 1916 году... бесконечное противостояние, без каких-то ошеломляющих побед. Даже успехи приводили к большим потерям. Так что тут вопрос был, у кого первого «власть и общество сломаются».
Для нас сейчас во многом очевидно, что после 1914 года не было у немцев шансов победить. Как только провалился их план по избежанию войны на два полноценных фронта.
Но современникам всё было не так ясно. Немцы пытались найти какое-то эффективное «чудо-оружие», типа неограниченной подводной войны или усилий по развалу Русской армии (да, усилия были... но предпосылок для успеха таковых хватало, да и нашим следовало действовать на опережение).
Грубо говоря, на мой субъективный взгляд, в Первой мировой вообще победителей толком и не было. Отчасти в выигрыше остались американцы с японцами. Конечно, в выигрыше остались вновь появившиеся государства, типа Польши и Чехословакии. Ну и большевики без Первой мировой вряд ли бы сумели возглавить страну.
Все остальные проиграли в той или иной мере, даже англичане и тем более французы, для коих «победа» стала пирровой.
Учитывая всё это, стоит признать (хоть я и не настаиваю): победить в смысле «профита» у немцев шансов и вовсе практически не было.
Почему? Потому что военная мысль в том числе не доросла до моторизованного блицкрига с авиацией. Который не позволял противникам использовать все доступные ресурсы.
Прорыв фронта не решал проблем, война эта оказалась просто-напросто борьбой на истощение, во многом — самоуничтожением европейцев, глядя из XXI века.
Но современники этого очень долго не понимали. Так что немцы даже в 1918 году думали, что «ещё один рывок — и мы в дамках».
Тем не менее, состав коалиций был изначально не слишком-то равен, а потом ещё сильнее «накренился» в сторону Антанты, появились итальянцы, потом американцы...
То есть даже после выхода России из войны немцы не победили. Логично предположить, что в случае сохранение «Восточного фронта» шансов у них не прибавилось бы как минимум.
И здесь хочется ещё добавить: все-таки война — это продолжение политики. Немцы изначально показали себя «забияками» и очутились в меньшинстве, нажили слишком много врагов.
Об этом следует помнить политикам любых стран и эпох — самая сильная армия не поможет, если вы воюете против всего мира...
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!