Одним из ключевых требований по антитеррористической защищенности объектов является оборудование объекта средствами тревожной сигнализации (кнопкой вызова полиции) или попростому КТС, много по этому вопросу было полемики и споров, пока точку не поставили судебные решения ряда регионов страны и это реальность, с которой приходится смериться.
Речь в статье пойдет лишь об объектах бизнеса - массового прибывания людей.
В чем же суть?
В первые года пока не было полного понимания, как и где поставить кнопку вызова полиции на объекте, куда будет выходить сигнал – в дежурную часть местного отдела полиции или на пульт местного ОВО? Или все-таки можно пользоваться КТС вызова группы быстрого реагирования частного охранного предприятия? Ведь многие объекты уже были под охраной ЧОПов и уже имели КТС с выводом на дежурную часть или пульт ЧОПа. Были споры, что Росгвардия это вообще не полиция и почему заставляют заключать договор с ОВО, кстати данные споры и сейчас не утихают, буквально на днях пришлось разъяснять одному руководителю компании, показывая решения судов, муниципальных АТК и постановления Росгвардии.
Разбираемся во всей этой «кухне».
Обращаю внимание, что юридические оценки правильности трактовки я не рассматриваю, рассмотрим лишь как все происходит в реальности, опираясь на свой опыт в данной тематике.
Как только возникает вопрос о паспорте безопасности объекта большинство людей обращаются с данным вопросом в местное подразделение Росгвардии или отдел вневедомственной охраны за консультацией. И первый вопрос, который задает сотрудник это установлено ли нам вашем объекте кнопка вызова полиции и, если нет, что предложат заключить договор с ними.
Пытаться доказать, что у вас уже есть договорные отношения с ЧОПом и неправомерность с их стороны навязывать вам услугу не повлияют на конечный результат. Так как одним из ведомств, которое согласует вам паспорт безопасности является как раз территориальное подразделение Росгвардии. А с учетом того, что описал выше о том, что КТС одно из ключевых требований защиты объекта при антитерроре, то и как говориться нет КТС нет и согласования.
Преимущества КТС с выводом сигнала «Тревога» на пульт Росгвардии, а в сущности, в территориальный отдел вневедомственной охраны (или ОВО в простом понимании) очевидны: при поступлении с объекта сигнала тревоги, к вам приезжают сотрудники правоохранительных органов, которые имеют законные полномочия как задержать нарушителя, так и применить оружие в случае необходимости, а также привлекать к административной или уголовной ответственности. Об оперативности приезда думаю пояснять не нужно, ведь транспорт двигается со спецсигналами и преимуществом на дороге, а значит и время прибытия на помощь гораздо быстрее. При этом вызвать можно ведь не обязательно при угрозе или совершении теракта (не дай бог!), но и чисто по бытовым конфликтам, дракам, кражам и т.д.
Опять же основываясь на своем опыте работы в службе безопасности, могу с уверенностью сказать, что заключение договора с подразделением Росгвардии на оперативное реагирование при нажатии КТС более выгоднее чем с ЧОПом, даже если Ваш объект охраняет собственная служба или физическая охрана ЧОПа. Не всегда контролеры, сторожа или охранники до конца понимают, как вести себя в той или иной ситуации плюс низкий уровень подготовки и образованности при вступлении в конфликтную ситуацию может в большей степени привести к разрастанию конфликта, а с учетом использования видеозаписей, снимающих как участниками конфликта, так и третьими лицами в последующем принесет больше репутационного и имиджевого риска объекту как-то будь магазин, ресторан, клуб или гостиница и т.д.
Многие перечисленные «скандальные истории» ежедневно выкладываются в сети интернет и освещаются в СМИ. А вот при вызове сотрудников органов вы данную ситуацию в большей части ее разрешения перекладываете на них и действия или бездействия ваших сотрудников охраны или руководителей объекта уже минимизируют вышеперечисленные риски. При этом правовая оценка конфликта возлагается на представителей правоохранительных органов, а не на работников бизнеса.
Что в итоге?
Ни в коем случае не рекламирую службу Росгвардии и не отговариваю от работы с ЧОПами, я лишь описал плюсы, которые я вижу, на мой взгляд их больше, чем минусов.
Конечно, те нестыковки в формулировках, отраженные в законодательстве об антитерроре и разносторонние понимание с юридической точки зрения некоторых мер, например таких как - кнопка экстренного вызова наряда полиции, относится Росгвардия к полиции или нет, в конечном итоге приведут к единому пониманию и отражению в законодательстве. Работа по данному вопросу уже ведется на разных уровнях как сообществом специалистов в данной тематике, чиновниками различных уровней по отраслям и представителями законодательной власти.
Незабываем и про начала статьи – требование законодательства, подтвержденное решениями судов.
Специально не стал акцентировать финансовую часть затрат, она на самом деле не такая уж и обременительная, так как считаю на безопасности не стоит экономить.
Если поделитесь своими мыслями или примерами по данной тематике буду признателен.
При создании статьи использовались фото из Яндекса.
Больше информации по теме в ТГ канале: https://t.me/safety_passport