Я не причисляю себя к гордому племени дятловедов. Моя первоначальная цель - познакомить молодежь с некоторыми сторонами жизни в СССР, прямо или косвенно относящимся к туризму и затрагивающими группу Дятлова.
Но сейчас я позволю себе повести себя как "дятловед" и немного пофантазировать, опираясь на известные нам данные. (Заметьте, я не пишу "Опираясь на факты", ибо фактов у нас всего два: 1. Люди пошли в поход. 2. Люди погибли. Больше фактов нет, есть предположения. Факты о том, как проходили поиски, к самой гибели имеют опосредованное отношение).
Начну с вопросов:
1. Если лабаз, найденый поисковиками, инсценировка то что из этого следует?
а) Что у подножья горы Отортен (или в другом удобном месте) был лабаз на жердях с примерно 100 кг продуктов.(смотри расчеты в части 1)
б) Что в результате несчастного случая группа лишилась продуктов кроме тех, что были в палатке. Тогда поездка в юрту манси Андрея за 80км приобретает смысл.
Продукты могли упасть в воду и промокнуть, прийдя в негодность (крупы и сухари), могли утонуть (сгущенка, тушенка), могли из порванного рюкзака упасть в расщелину. Ну, как варианты.
2. Если предположить, что лабаз схрон продуктов в снегу сделан Дятловцами, то получается, что случилось что-то настолько серьезное, что ребята решили вернуться обратно в Вижай и оставили половину продуктов, не собираясь забирать их в ближайшее время. Может быть, планировалось просто сообщить о схроне в Вижае или на 41м квартале и показать место схрона на карте, чтобы продукты потом привезли. Но зачем тогда столько дров заготавливать?
Опять не логично.
3. Если двое травмированы (предположим, Кривонищенко вывихнул колено очень сильно, еще и связки потянул. И Слободин получил травму головы, сильное сотрясение мозга и не мог идти дальше. Расхождение черепа в месте травмы произошло посмертно из-за замерзания спинномозговой жидкости между мозговыми оболочками.) , то возможно два варианта: вернуться с травмированными назад всем или сопровождающим или продолжить поход.
Тогда:
а) Можно разделить группу, четверо (двое травмированных и двое здоровых) остаются в палатке, пятеро идут на радиалку, потом четверо (или трое, один сопровождающий, зависит от тяжести травм) возвращаются, пятеро (или шестеро) продолжают поход. Что противоречит правилам, но правила можно и нарушить.
б) Все возвращаются на 41й квартал к людям по просекам, указанным на кроках с карты лесничества.
в) Если поход продолжат меньше 8 человек, его не зачтут, всем надо возвращаться, нет смысла идти в пятером (в шестиром) Но думаю, ребята бы договорились, чтобы поход зачли шестерым.
Или 🤔 можно проехать (подвести рюкзаки и травмированных) на подводе до жилья манси, договориться с ними насчет оленей и продолжить путь всем вместе, пользуясь нартами, пока нога и голова не пройдут. Заодно пополнить запас продуктов, купить или выменять на спирт у манси мясо.
3. Версия с погоней, дракой, убийством: часть (примерно половину) продуктов скинули, чтобы быстрее уходить от преследователей. Специально закопали в снег "для конспирации", провозившись несколько часов. Думаю, предположение несостоятельно.
Мы не имеем точного описания схрона: длина, ширина, глубина. Только то, что он обложен картоном и лапником и закрыт дровами.
По фото можно предположить, что глубина лабаза схрона от 60см до 1м.
(Были бы размеры, можно было бы предположить, что схрон сделали на месте, где стояла палатка, например, или наоборот, яму выкопали в строне от места установки палатки.
Опять нет фактов. Как это казалось тогда неважным.)
Если внимательно посмотреть на записи в тетради Масленникова, можно увидеть:
"Каша овсяная (в бр) 5кг
Каша гречневая (то же) 2,5 кг"
Что это за таинственные (в бр)?
Это может означать "в брикетах" или "в брак".
Для крупы Люда сшила холщевые мешочки, значит, у Дятловцев брикетов не было, иначе зачем шить мешочки для сухарей и крупы, если крупа и так в упаковке?
Значит, если таинственное "в бр" означает "в брак", то это лабаз Дятловцев, в котором смерзшаяся в мешочках крупа пришла в негодность. А потом ее, негодную, передали поисковикам для НЗ. А это невозможно, иначе была бы запись на протоколе рукой Масленникова: "продукты кроме крупы 7,5кг принял".
Из протокола осмотра лабаза лист УД 10:
"Поскольку продукты не представляют интереса для расследования, они переданы начальнику партии т. Масленникову как аварийный запас. Вся тара из под продуктов, а также мандолина, 2 пары ботинок, носки и крепления изъяты.
Протокол прочитан, записан правильно.
Масленников (подпись)
Слобцов (подпись)
Прокурор криминалист мл. советник юстиции Иванов (подпись)"
Никакой пометки о негодной крупе нет.
Если "в бр" означает "в брикетах", то это инсценировка со склада воинской части или чужие ("третьих лиц") продукты с кашей в брикетах.
А если их банально ограбили, без прямого контакта, без драки? Забрали 100кг свежих продуктов из их лабаза, а им из старых схрон оставили? Там же находили еще лыжни, но логика железная была: кроме Дятловцев туристов не было в этом районе, значит, их следы. А браконьеры? А "черные" золотодобытчики? А мифический капитан с лесными братьями?
Новые поисковые группы с предыдущими почти не пересекаются: одни улетели, другие прилетели. Успевают только сказать: пойдете по этой лыжне от лагеря, выйдете к лабазу. Новая группа выходит на место. Предположим, они не знают, что продукты нашли в снегу. Оглядываются и видят жерди в 3-5 метрах от этого места, может там даже одинокий мешок висел с Людиной безрукавкой. К жердям они не идут, но про них активно рассказывают как о лабазе Дятловцев.
Так что схрон в снегу мог быть "приветом" от воров. Не оставлять же людей умирать с голоду. И лыжи как ориентир им поставили. Только Дятловцы до схрона не дошли.
Кража личного имущества расследовалась (и расследуется) по заявлению потерпевшего.
Может, Масленников и Аксельрод и высказали следователям предположение о краже продуктов, но кому нужен "висяк"? А без факта пропажи продуктов искать причину гибели группы бессмысленно. Ну, если лабаз был [украден] на кедре, предположим, то Дятловцы остались без продуктов, а на предыдущую стоянку вернуться не догадались и схрон не нашли.
Вряд ли воры им оставили записку с планом и пометили схрон.
Значит, у них были продукты на 3-4 дня в палатке и идти дальше было невозможно. Если не попросить помощи и продуктов у манси.
Дело о краже не возбуждалось еще и потому, что в это время проходил чемпионат мира по фигурному катанию в Свердловске. Информация о гибели 9 туристов "ушла" за рубеж (подозреваю, что Хрущев узнал о трагедии именно из зарубежных СМИ, а не из телеграммы родственников туристов). Не хватало еще, чтобы в разгар холодной войны информация о том, что одни советские люди обрекли на смерть других советских людей, украв у них продукты. Отдел идеологической пропаганды такого допустить не мог и информацию (а заодно и дело) засекретили.
И так, схрон мог сделать кто- то третий, вероятно, вор или просто охотник, не имеющий отношения к туристам. Или это решение высокой комиссии по расследованию гибели группы, чтобы скрыть факт отсутствия большей части продуктов. В любом случае, это не лабаз Дятловцев
[А палатку можно разрезать изнутри, находясь снаружи: просунуть в одну из дыр руку с ножом и повернуть острием к себе. Отсюда столько неудачных попыток (содраной краски). Это даже легче, чем резать снаружи: натягивается полотно палатки, если рука внутри, а если резать извне, скат провисает и трудно сделать первый прокол. Ну это так, мысли в слух.]
Все это не более, чем предположения.