Находящийся в СИЗО по обвинению в изготовлении порнографии с несовершеннолетним оренбургский блогер Андрей Лысенко расторг соглашения с защитником Эльдаром Шарафутдиновым. Об этом сообщил сам адвокат.
— По инициативе Андрея Лысенко, со мной расторгнуто соглашение по его защите! Все последние новости оставляю без комментариев, — сообщил Шарафутдинов.
18 июля следствие в очередной раз ходатайствовало о продлении меры пресечения блогеру Андрею Лысенко. Его обвиняют в использовании несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов. Обвинение просило оставить фигуранта в СИЗО, а защита блогера ходатайствовала об избрании меры не связанной с заключением под стражу. По итогам рассмотрения материалов суд оставил Лысенко в СИЗО до 20 сентября.
Накануне издания ЕАН и Урал56 опубликовали сообщения о том, что Лысенко признал вину и заключил сделку со следствием. Сообщалось также, что он рассказал о других совершенных преступлениях, связанных с вымогательством у коммерческих структур Оренбургской области. Деньги брали за блоки на определенные темы в подконтрольных телеграм-каналах и СМИ.
Что известно о деле Лысенко?
Как ранее писал «Оренбург Медиа», автор телеграм-канала «Lysenok» Андрей Лысенко в феврале был задержан и доставлен из Подмосковья в Оренбург. Он — подозреваемый по статье «Использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» (ст. 242.2 п. г УК РФ). Суд удовлетворил ходатайство следствия и отправил его под стражу на два месяца.
Оренбургский адвокат Эльдар Шарафутдинов, выступающий защитником в деле блогера Лысенко, заявил, что ввиду подписки о неразглашении, не может комментировать детали дела, но подчеркнул, «уголовное дело в отношении Андрея Лысенко, не «заказное» и никак не связано с его активной публичной критикой власти, которая «звучала» в его телеграм-канале.
Прокурор Оренбургской области Руслан Медведев заявил, что следствие обладает убедительными доказательствами непосредственного участия обвиняемого в изготовлении порнографических материалов с участием несовершеннолетнего мальчика.