Доброго времени суток! Сегодня на канале миф о ведомости женщины. Ну, в смысле пригодной женщины в правильных отношениях согласно МД-роликам. Итак, пригодная женщина хочет быть ведомой, ищет лидера, периодически тестирует мужчину на лидерство. Если он поведет себя как человек мямля, она уходит к лидеру (зэку Васе).
Что здесь не так? Примерно все.
Начнем с того, что лидер и ведомый - это не о поле, а о роли. При однополом общении также есть лидеры и ведомые. Есть много женщин с ярко выраженными лидерскими качествами и много мужчин, у которых этих качеств нет совсем.
Действительно, традиционная патриархальная модель подразумевает лидерство мужчины, но в каких условиях эта модель существовала? Угнетения женщины В условиях, когда мальчики и мужчины имели преимущество в личностном развитии, в социальной и экономической жизни общества. От природы же мужчина чаще сильнее и энергичнее женщины. Естественно, что девушка, которая слабее и меньше знает о жизни, чем мужчина, будет считать его лидером. Потому что без него она не справится.
Сейчас непосильно тяжелый труд в основном взяли на себя машины, а грамотность доступная всем, поэтому и лидером так легко не стать.
Далее прекрасное про тестирование на лидерство. Ну да, неприятно думать, что этой женщине безразлично эмоциональное состояние ее мужчины, поэтому она на ровном месте устраивает скандалы, либо что это место не ровное, женщина недовольна, но не может это недовольство донести культурно. "Тест на лидерство" - как красиво звучит)))
Зэк - один из любимых персонажей МД, альфа-самец, которого хотят дамы (ждули - идеальные женщины). На самом деле женщины эти, которые любят зэков... очень специфические. Такая группа с*ксуальных девианток. Я сейчас не о женщинах, чей муж неожиданно попал в места не столь отдаленные, а о тех, кто целенаправленно знакомится именно с этим контингентом, причем неоднократно. Им это нравится, они имеют право. Ну и Б*г с ними. Распространять это на всех женщин - просто глупо. Не все хотят по команде слать деньги и тягать баулы в Мордовию.
Так возможно ли сейчас лидерство мужчины в отношениях? И зачем?
Лично мое мнение, что лидерство мужчины в отношениях - это не плохо, это нормально. Это защищает женщину от оскорблений вроде: "повесилась на мужика", "сама хотела", "затолкала пузом в ЗАГС". Это реализация глубинной потребности мужчины (даже мужчина без выраженных лидерских качеств хочет быть авторитетным хотя бы в собственном доме). И это та самая ответственность, которую так ищут современные женщины. Откуда же возьмется у мужчины ответственность за реализацию решения, если его приняла женщина? Это целиком и полностью ЕЕ ответственность! Ее же решение было.
Но реализация такой модели в современном мире возможна исключительно в двух случаях.
1. Тревожность, страхи, пассивность женщины (все любимое МД-коучами). Такая женщина с радостью отдает руль, потому что боится делать или решать что-то сама.
2. Мезальянс. Если сама женщина понимает, что мужчина намного "круче" (намного больше зарабатывает, лучше реализован в социуме и пр), естественно его мнение для нее будет очень важно, как когда-то в Российской империи. Нюанс: эта женщина может заняться собой, со временем "вырасти" до уровня мужчины и договор будет пересмотрен (если мужчина не развивался, расслабился и счел, что его "движимое имущество" никуда не денется).
В остальных случаях - только партнерский или матриархальный формат.
Выражайте свое мнение в комментариях!
Для полного счастья автору не хватает Вашего лайка.