При прочтении Кэрри я воспринимала эту книгу, как своеобразный сиквел фильма Ребенок Розмари. Традиционная, даже консервативная пара. Окружение из сектантов. Изнасилование. Болезненная беременность. Рождение ребенка с дьявольской силой. Пока судьбы Маргарет Уайт и Розмари Вудхаус похожи.
Далее события перестают линковаться - фильм обрывается. Зато мы знаем концовку книги - Кэрри своей паранормальной силой рушит город, который был к ней жесток. Но был ли такой исход событий неминуем. Есть два варианта.
1) Общество ожесточило Кэрри. Если бы не «воспитание» матери, если бы не издевательства со стороны Крис и других одноклассников, если бы не безразличие взрослых, то этого события можно было бы избежать. Социум исказил изначально нейтральную силу Кэрри в деструктивную сторону. Стивен Кинг явно предполагает это в своей книге. К тому же выводу, похоже, пришла Розмари. В конце она убаюкивает и испытывает нежность к своему сыну, хотя он буквально порождение дьявола. Она будет его растить в доброте и попытается воспитать как светлого, чистого человека. Это будет сложно, учитывая, что большая часть его «дядюшек» и «тетюшек» сатанисты, но не невозможно. Взять сильнейшее существо → с детства растить его как спасителя → готовый воин света → Профит. Странно, что к такой цепочке размышлений не пришла Маргарет Уайт.
2) Но можно и сказать, что зло - часть природы Кэрри. Она родилась с разрушительной дьявольской силой и закономерно начала убивать. С этой точки зрения книгу о Кэрри можно рассматривать как трагичную историю ее матери. Трагедия человека с детства знакомого со злом(бабушка Кэрри), но не сумевшего прикончить дьявольскую сущность в лице дочери, пока не стало слишком поздно. Можно даже сказать, что убить Кэрри было миссией Маргарет, ради которой она ожесточилась сама и изводила ребенка, но не смогла довести дело до конца.
Для Маргарет ее дочь была монстром с рождения, хотя Стивен Кинг упирал на то что социальное окружение и травля сделали Кэрри убийцей. Полански разрисовал финал своего фильма как победу зла, преддверие конца света. Ребенку Розмари пророчат уничтожение мира, но для матери он просто дитя, для которого необходимо забота и уход. Получается оба автора заложили разные идеи по вопросу Nature vs Nurture, и создали персонажей со противоположными им взглядами. Получилась перекрестная конфронтация мнений.
Так уничтожит ли ребенок Розмари мир или при должном воспитании станет добрым и полезным членом общества? Пусть каждый сам ответит на этот вопрос(в комментариях, например). Хочу лишь дополнить: оба произведения можно рассматривать с точки зрения страха перед материнством. Разрешение этого страха есть практическая польза вопроса Nature vs Nurture. Лично мне легче думать, что мой ребенок не может Родиться маньяком, а его положительные качества пропорциональны моим вниманию, доброте и заботе.
