Прежде всего, нужно сказать, что не бывает «идеальных армий», в которых все всем довольны (даже если реально всё есть).
Я лично встречал «жалобы» и даже «нытье» в огромном количестве у всех попадавшихся мне вооруженных сил (белогвардейцы, Красная Армия в годы Гражданской и Великой Отечественной, Русская армия в период Первой мировой и Русско-японской, конфедераты и северяне в Штатах, испанские республиканцы и франкисты, вермахт, французы в 1940 году, поляки в 1939 году...).
Постоянно всего не хватает: снарядов, патронов, обмундирования, продовольствия. Для Гражданских войн это характерно вдвойне. Ведь там зачастую армии, любые армии — отрывались от тылов и де-факто снабжались за счет местного населения.
Отдельная история — с личным составом, который во многом уже успел «нахлебаться» Первой мировой и в целом ждал мира.
1919 год в этом отношении стал решающим годом Гражданской войны, в котором всем современникам стало ясно, кто победил, а у кого нет более никаких перспектив.
И в 1920 году «черный барон» П. Н. Врангель мог хоть какие реформы придумывать — всё равно это уже не сработало бы. Всем было очевидно, что «вот эти уже проиграли».
В 1919 году реально всё было немного иначе. Летом-осенью 1919 года деникинские войска взяли много крупных городов и дошли до Орла и Курска. Возможно, это был самый критический момент «большой» Гражданской войны.
Хотя власть большевиков была явно уязвимей в 1918 году (тот же аппарат мобилизации был развит куда хуже, да и сама РККА только-только «выстраивалась» на регулярных основах), в ту пору и их противники были предельно расколоты, малочисленны и почти не обладали собственной базой.
Создание массовой Красной Армии было серьезным «испытанием на прочность» новой власти. И проблем в том же 1919 году у красных было немало, что тоже нужно признавать. Просто у белых этих проблем было ещё больше.
Тем не менее, Сводки политуправления Реввоенсовета лета 1919 года дают нам не самую привлекательную картину.
«Десятая армия. 32-я дивизия. 280-й и 283-й полки.
Вследствие малочисленности, утомленности, плохого обмундирования и снабжения боеспособность сильно понизилась. Комсостав пополнения настроен партизански. Политработа отсутствует. Политсамосознание слабое; отношение к коммунистам враждебное. Комячеек в полках нет. Недостаток литературы.
36-я дивизия. Инженерный батальон.
Нет обмундирования, белья и обуви. Наблюдались злоупотребления продуктами. Снабжение фуражем плохое. Партработа не ведется, комячейка бездействует.
37-я дивизия. Резервные роты. Красноармейцы недовольны отсутствием обмундирования и газет.
2-й кавалерийский полк. Недостаток обмундирования, медикаментов и перевязочных средств...
Двенадцатая армия. 44-я дивизия... 390-й полк. Полк сильно разложен. Наблюдаются случаи открытого грабежа; настроение бандитское. Своим отношением к населению полк дискредитирует
45-я дивизия. 399 полк. Наблюдается антисемитизм...
404-й полк. На почве отсутствия обмундирования и продовольствия участились случаи дезертирства...
Кавалерийский дивизион. Снабжение обмундированием, снаряжением и продовольствием в плохом состоянии... Среди красноармейцев наблюдается антисемитизм и плохое отношение к комсоставу. Мало литературы.
9-й кавалерийская дивизия. 5-й полк имени Троцкого. Материальное состояние полка крайне бедственное; политическое состояние скверное.
Прифронтовая полоса. Район 45-й дивизии. В близком тылу создается угрожающее положение для фронта. Повстанческое, бандитское движение начинает принимать организованный характер. Во главе движения часто становятся народные учителя, которые ведут интенсивную работу среди крестьян.
Тринадцатая армия. 42-я дивизия. Недостаток обуви, гимнастерок, белья, инженерного имущества и огнестрельных припасов...» (с) Сводки политуправления Реввоенсовета. Настроения фронта в 1919 году. ГА РФ. Ф. Р-130. Оп. 3. Д. 433. Л. 4, 4 об.
В общем, «Троцкий, Вацетис, Каменев — где боеприпасы?! И литература».
Вообще, с литературой крайне любопытная штука тогда была.
В царской армии солдаты тоже постоянно возмущались нехваткой литературы и вообще информации. Белые пользовались красными газетами и листовками, за недостатком «своего». Вернее, за почти полным отсутствием «своего».
В этом кардинальная разница между Красной и белыми армиями, на мой взгляд. Если большевики постоянно беспокоились о нехватке агитации и политработников, о малом числе коммунистов в армии... то белые этим вопросом как-то вообще практически не занимались. Причем осознанно, мол, в армии «политики» быть не должно.
Хотя сводки белой контрразведки очень похожи на данные красного политуправления. Разница в том, что у белых не имелось инструментов для изменения положения, а у красных «рычаги» были.
Опираясь на подобные сводки, можно выделить несколько важных проблем, из-за которых, в том числе, красные и откатились до Курска, оставив белым Харьков и Царицын.
Первая проблема банальна, она сугубо материально-снабженческого характера. И правда, зачастую «катализатором» дезертирства становились не какие-то идеологические расхождения, а просто бытовые условия. Голодный и оборванный боец почти всегда будет воевать плохо. Если вообще будет.
Второй аспект — пропагандистский, отсутствие мотивации у личного состава. Нехватка компетентных работников.
Третья проблема — «партизанщина», всё ещё полностью не изжитая, наполеоновские или, точнее, «махновско-григорьевские» замашки некоторых командиров.
К этому прилагается так называемое «спецеедство» — недовольство многих рядовых красноармейцев, младших командиров и «идейных революционеров» присутствием в РККА «бывших царских генеральчиков». Как так, для чего ж Революции делали, опять «золотопогонников» терпеть?
Вот ведь какой трудный выбор: поставишь «командира из народа» — он может «маму-анархию» развести. Поставишь «царского спеца» — к белым перебежит или же «личный состав» грохнет «имперского сатрапа».
Ну и отношения с местным населением, те самые «колебания крестьянства». Тут проблем можно получить выше крыши. И противника в тылу (ведь многие «крестьяне в шинелях» винтовочки-то в 1917 году прихватили домой), и рост дезертирства, и взаимодействие таких отрядов с белыми (но вот этого, кстати, было не так много)...
Благо белые противники РККА не смогли «перетянуть» недовольные большевиками слои населения на себя. Равно как и создать какие-то работающие аналоги тем же красным газетам и комиссарам. На том и погорели, в числе прочего.
Иными словами, идеализировать РККА периода Гражданской войны, конечно, не стоит. Бардака там хватало (и в 1920 году тоже, лично в ГА РФ такие сводки читал), и дезертирство было масштабное. Но. Побеждает тот, кто совершает меньше ошибок и может выстроить более эффективную систему. А тут слово белым:
«Наиболее удручающим было то, что сами начальники осознавали, что красных не так уж много, что настроение у них неважное, что они босы, легко одеты, голодны, злы на своих комиссаров, что это, в сущности, «рвань», против которой достаточно одного-двух хороших полков.
И тем не менее мы все уходили от этой «рвани» и никакими силами нельзя было вызвать войска не только на смелые, активные решения, но и на самое элементарное упорство...» (с) А. В. Ганин. «У нас в сущности еще регулярной армии нет…» Письмо командующего войсками Киевской области генерала А. М. Драгомирова главнокомандующему Вооруженными силами на Юге России генералу А. И. Деникину от 12 (25) декабря 1919 года.
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!