Покушение на экс-президента и кандидата в президенты США вывело избирательную кампанию в Америке в топы мировых новостей. После вызывающего множество вопросов инцидента в Пенсильвании Дональду Трампу прочат почти безоговорочную победу над Джо Байденом, даже если тот не согласится с требованием коллег-демократов выйти из гонки. Вопрос лишь в том, какие последствия резкое обострение предвыборной борьбы будет иметь для Соединенных Штатов — и какие для всего мира.
"Стрельба в Трампа произошла в момент, когда поляризация настолько интенсивна, что это вызывает серьезную тревогу, потому что, когда поляризация становится очень экстремальной, это уже не игра между противниками на выборах, — говорит в интервью Foreign Affairs Роберт Либерман, профессор политологии Университета Джона Хопкинса. — Вместо этого она становится чем-то вроде смертельной схватки, где люди верят, что если другая сторона победит, это станет смертельной угрозой их ценностям и самому существованию страны в их понимании. И не так уж далек скачок от такого рода поляризованной политики к серьезному насилию".
Этот же лейтмотив можно встретить у множества аналитиков, разбирающихся, что же будет с Америкой дальше. Подавляющее большинство из них перестали рассуждать о глубинном расколе американского общества как о чем-то возможном, но бесконечно далеком. И принялись давать апокалипсические прогнозы.
"Еще в начале 2016 года, когда большинство респектабельных общественных деятелей смеялись над Дональдом Трампом как над болваном, Такер Карлсон раскрыл силу Трампа в пророческом эссе Politico под названием "Дональд Трамп шокирующий, вульгарный и правильный". Карлсон обвинил Республиканскую партию в возвышении Трампа, сказав: "Он существует, потому что вы потерпели неудачу", — напоминает в The European Conservative американский журналист Род Дреер. — Тогда это было правдой, хотя Карлсон был одним из немногих, кто понял это так рано. Сейчас, восемь лет спустя, гораздо яснее, что Трамп существует, потому что не только республиканцы потерпели неудачу, но и американский правящий класс потерпел неудачу. Наконец, это покушение на убийство может побудить и Трампа, и большинство американского народа решительно разобраться с левыми. Мы должны надеяться на это".
Надеяться на углубление раскола и постепенное сползание страны к "холодной гражданской войне" — не самая продуктивная политика. Особенно сейчас, когда американское общество стремительно делится на два лагеря: тех, кто рад, что Трамп выжил, и тех, кто по этому поводу негодует. Причем в истерике заходятся и те, и другие, что только усугубляет противостояние. Куда более здравый поход заключается в том, чтобы превратить угрозу поляризации страны в один из тех вызовов, которым собирается противостоять кандидат.
Скорее всего, первым это сделает уцелевший Трамп. О чем прямо говорит Майкл Гудвин из The New York Post, сумевший взять интервью у кандидата в президенты вскоре после покушения. По его мнению, Трамп идет голова в голову с Байденом, а некоторые опросы даже отдают преимущество второму из них. "Это делает намерение Трампа произнести в ближайший четверг речь об объединении нации еще более важным. Избирателям очень важно увидеть, как повлияла на него попытка убийства. — пишет Майкл Гудвин. — И у него не будет лучшего шанса показать им, что он намерен направить свои усилия на то, чтобы устранить ужасную поляризацию, которая угрожает уничтожить нашу нацию. Одна речь, конечно, не принесет чуда, но если он последует своему инстинкту и сделает это началом новой, более цивилизованной и умной кампании, он добьется успеха дважды".
Единодушный испуг политологов, наконец-то заметивших глубину раскола американского общества, свидетельствует: основное внимание следующая администрация Белого дома неизбежно будет уделять внутренней политике. Возможно, в ущерб внешней. И это значит, что вместо упорного и бессмысленного подтверждения своей мировой гегемонии Америка наконец-то займется наведением порядка дома.
Что это означает для России? Прежде всего, у нее появляется обоснованная надежда, что возвращение Трампа приведет к ослаблению давления НАТО на ее западные границы. И, возможно, сокращением, а то и вовсе прекращением военной поддержки Киева.
Рассчитывать на то, что именно Трамп прикрикнет на Зеленского "Садись и договаривайся о мире!", а то и вовсе сменит его на более вменяемого политика вряд ли приходится. Более вероятно, что новая администрация примется сокращать "украинские" ассигнования, чтобы потратить их, как и собиралась, на решение проблемы нелегальной миграции. В конце концов, именно на этом настаивали республиканцы, блокировавшие прохождение соответствующего закона в Конгрессе.
Если Трампу удастся продемонстрировать Америке, как далеко она зашла в своем стремлении поделиться на правых и неправых, правых и левых, натуралов и трансгендеров и так далее, он сумеет хотя бы на время объединить ее. Тогда у него не будет лучшего варианта дать американцам видимую цель, чем сказать: "Давайте заниматься нашими проблемами, а не искать их за чужой стеной!". Что, скорее всего, ему уже сейчас и рекомендуют его наблюдатели.
Конечно, ни воспринимаемая Трампом как личный вызов "китайская угроза", ни желание поставить на место отбившийся от рук глобальный Юг никуда не денутся. Вместо этого они перестанут быть задачами первостепенной важности. В ход может пойти риторика, основанная на обещаниях "заняться этими проблемами сразу после того, как мы объединимся, наведем порядок и оттого станем еще сильнее". Но к тому времени крепче и сильнее могут стать и оппоненты Вашингтона.
Собственно, на это сейчас и нужно делать ставку России и Китаю. Пока Белый дом будет занят решением внутренних проблем, они могут заняться внешними. У Москвы и Пекина появляется отличный шанс повернуть ситуацию на Украине (а то и вокруг Тайваня) в свою пользу, пренебрегая реакцией Америки. Судя по тому, с каким довольным лицом Виктор Орбан рапортовал о том, что "Трамп собирается решить проблему с Украиной", он и правда получил от кандидата в президенты США какие-то существенные обещания. А учитывая, что в Мар-а-Лаго премьер Венгрии отправился после встреч с Путиным и Си, нетрудно догадаться, что именно мог обещать хозяин поместья.
Сторонники многополярного мира и ревнители национальных интересов стран глобального Юга получили уникальный шанс. Занятая домашними склоками Америка в ближайшие годы может заметно отвлечься от науськивания Европы на Россию и ее союзников. А без внешнего давления Евросоюз почти наверняка начнет страдать от усиления внутренней конфронтации.
Попытки "новых" европейцев типа Польши и стран Балтии быстро наткнутся на нежелание "старых" Германии и Франции плясать под их дудку. Рассчитывать на поддержку из-за океана им уже не придется. НАТО тоже может оказаться в неприятной ситуации, если намерения Трампа сократить участие Америки в альянсе не окажутся пустословием. В таких условиях самые агрессивные (и, кстати, самые слабые!) члены организации будут озабочены укреплением собственной обороны, а не созданием общеевропейской и тем более не подталкиванием Украины в спину.
Нужно только помнить, что действовать нужно молниеносно: времени у России и ее союзников немного. Даже если на преодоление гражданского раскола в Америке у администрации Трампа уйдет весь первый срок (а успех в решении этой задачи гарантирует ему второй), рассчитывать можно максимум на четыре года. Впрочем, даже за вдвое меньшее время наша страна совершила невероятный рывок. Остается надеяться, что и выпавшую ей передышку в противостоянии с Соединенными Штатами Россия использует с максимальным толком.